Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 мая 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Шайтжанова ХР на постановления на постановление № *** МАДИ от 11 мая 2020 года, постановление № *** МАДИ от 14 мая 2020 года, которыми Шайтжанов ХР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года в Бутырский районный суд города Москвы поступила жалоба Шайтжанова Х.Р. на постановление № *** МАДИ от 11 мая 2020 года, постановление № *** МАДИ от 14 мая 2020 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Шайтжанова Х.Р. о совершении им двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомственности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку территория, на которой имело место, вмененное в вину Шайтжанова Х.Р. административное правонарушение, относится к юрисдикции Савеловского районного суда города Москвы, Бутырский районный суд города Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу заявителя по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Шайтжанову Х.Р. материалы настоящей жалобы, разъяснить ему о необходимости, в случае подачи повторной подачи жалобы представить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Шайтжанова ХР на постановления на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 11 мая 2020 года, постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 14 мая 2020 года, которыми Шайтжанов ХР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева