Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательст-вующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9637 и ордер № 143 от 22.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-340/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специаль- ным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 91, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

фио в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 22 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, подошел к входной двери производственного помещения наименование организации, расположенного по вышеуказанному адресу, арендуемого у наименование организации на основании договора аренды площадей № 46А/2019-2020 от 01 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с использованием заранее приисканного ключа открыл навесной замок, оборудованный на входной двери производственного помещения наименование организации, расположенного по адресу: адрес, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее наименование организации имущество, а именно: ноутбук наименование организации Model R 540S N 5603» («Асус» Модель Эр540Эс Эн 5603») стоимостью 12 683 рубля, металлическую флэш-карту с фиолетовым держателем, стоимостью 375 рублей, торцевой станок наименование организации («Практил Джей16-ЗетПи1-110»), серийный номер 207484170318, стоимостью 3 259 рублей, компрессор столярный марки «Ударник», модель УКБ 200/6, серийный номер «BOSS 06150900187» («БОС 06150900187»), стоимостью 5 387 рублей, пневмо-пистолет наименование организации («Бостич ТиЭйч-216-2330-И») стоимостью 12 073 рубля, пневмо-пистолет наименование организации («Фубаг модель Эс 1216») стоимостью 1 652 рубля, болгарку наименование организации, модель GA 5030 («Макита» модель ДжиЭй 5030) стоимостью 2 406 рублей, станок фрезеровочный наименование организации № RP-0900» («Макита» № ЭрП-0900») стоимостью 5 615 рублей, струбцины наименование организации («Вольфкрафт») в количестве трёх штук, стоимостью 816 рублей каждая, общей стоимостью 2 448 рублей, а всего на общую сумму 45 898 рублей, после чего фио- цев О.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. тем самым фио- цев О.А. причинил своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 45 898 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – наименование организации фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, претензий не имеет.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, вину признал в полном объёме.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск хранить при деле;

- похищенные фио материальные ценности, выданные представителю потерпевшего, полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио