Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление №0356043010120051402250008, вынесенное заместителем начальника Управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

дата заместитель начальника Управления административной практики МАДИ фио вынес постановление №0356043010120051402250008, согласно которому: дата в время по адресу: МКАД 83 км, напротив МГО №076 к адрес, внутреннее кольцо, адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О118КВ77, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата №43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, в соответствии с ч. 1.1. ст. 16 Закона адрес №45, ч.3 ст. 28.6 и ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ТС №7706545874 является фио, паспортные данные, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить.

фио, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в его отсутствие, суду не предоставил, в связи, с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из поступившего ответа из МАДИ, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от дата постановление заместителя начальника Управления административной практики МАДИ фио от дата №0356043010120051402250008 согласно которого, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио было отменено на основании положений п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отмена оспариваемого фио постановления должностного лица о назначении административного наказания с прекращением возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на предыдущей стадии производства по делу свидетельствует о том, что в настоящее время предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность пересмотра оспариваемого заявителем постановления в судебном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет прекращение производства по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио на постановление №0356043010120051402250008, вынесенное заместителем начальника Управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях).

Судья фио