Решение

Дело № 02-2878/2020 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/20 по исковому заявлению Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» к Лысикову В.Н. о запрете использования фирменного обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд», являясь правообладателем товарного знака, а также правообладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG» № 268518 в отношении различных товаров, в том числе для таких товаров, как аппаратура для записи, передачи, воспроизведения, звука или изображений, оборудования для обработки информации и компьютеры, ремонт, установка оборудования, исследования в области науки и промышленности, программирования, обратилась в суд с настоящим иском к Лысикову В.Н., ссылаясь на то, что в ходе регулярных аналитических мероприятий в рамках борьбы с нарушением исключительного права, было выявлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.mv-geariconx.ru/ с доменным именем my-geariconx.ru, владельцем которого является ответчик, размещена и транслируется реклама торговой сети, предлагающей к реализации технические средства и услуги, используя при этом обозначение «SAMSUNG», что в конкретном случае запрещено законом, а потому истец просил суд запретить Лысикову В.Н. использовать обозначение «SAMSUNG», сходное до степени смешения с товарным знаком № 268518, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.rav-geariconx.ru/ с доменным именем ray-geariconx.ru, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. и судебные расходы – в размере 7 700 руб. по оплате государственной пошлины и в размере 9 900 руб. по оплате нотариальных услуг.

Представитель Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» (Республика Корея) по доверенности Прошина Л.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что предлагая и рекламируя свои товары и услуги, ссылаясь при этом на обозначение «SAMSUNG», ответчик нарушает исключительное право истца, при этом никогда ранее какого-либо рода оформленных для этого правоотношений между сторонами не заключалось, доводы истца о том, что размещенная на сайте реклама является спамом, к чему ответчик отношения не имеет полагала не соответствующими действительности, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

Ответчик Лысиков В.Н. в ходе рассмотрения дела и в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что указанный сайт был создан им для продажи двух комплектов его личных наушников, которые он впоследствии продал на сайте Авито, а потому забыл про созданный им сайт, который он удалил после поступления досудебной претензии от истца. Также указывал на то, что рекламу «SAMSUNG» он на этом сайте не распространял, таковая является спамом и проблемой интернета.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» является правообладателем товарного знака, а также правообладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG», что подтверждает свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 268518, дата приоритета 05.05.2003, дата регистрации 12.05.2004, срок действия регистрации 05.05.2023 в отношении различных товаров 07 класса МКТУ, в том числе для таких товаров, как машины и станки. 09 класса МКТУ, в том числе для таких товаров, как «аппаратура для записи, передачи, воспроизведения, звука или изображений, оборудования для обработки информации и компьютеры», 37 класса МКТУ - ремонт, установка оборудования, 42 класса МКТУ — исследования в области науки и промышленности, программирования.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что в ходе регулярных аналитических мероприятий в рамках борьбы с нарушением своего исключительного права, представителями последнего было выявлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.mv-geariconx.ru/ с доменным именем my-geariconx.ru. размещена и транслируется реклама торговой сети, предлагающей к реализации технические средства и услуги, используя при этом обозначение «SAMSUNG», что в конкретном случае запрещено законом, при этом правообладателем такого доменного имени является ответчик Лысиков В.Н., который предлагая и рекламируя свои товары и услуги, ссылаясь при этом на обозначение «SAMSUNG», нарушает исключительное право истца, при этом никогда ранее какого-либо рода оформленных для этого правоотношений между сторонами не заключалось.

Данные доводы стороны истца о том, что на упомянутом сайте с указанным доменным именем, правообладателем которого является ответчик, незаконно используется товарный знак «SAMSUNG» объективно подтверждается ответом за запрос суда из ООО «Регистратор-1», согласно которому администратором доменного имени my-geariconx.ru. с 25.10.2018 является Лысиков В.Н., а также протоколом осмотра доказательств, удостоверенным 06.02.2020 нотариусом города Москвы - Царелунго А.Б. и зарегистрированным в реестре за № 77/596-н/77-2020-2-75, согласно которому произведен осмотр данного интернет-сайта, в ходе которого выполнено сохранение изображения названного сайта, после перехода на страницу сайта по указанному адресу установлено, что на экране монитора наблюдается графическая и текстовая информация, которая была скопирована и распечатана на 9 страницах, из которых на 7 странице зафиксирована трансляция и размещение рекламы наушников «SAMSUNG» Gear IconX, аналоги которых с идентичным названием предлагались к продаже в этом интернет-магазине.

Исходя из Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак , если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

В силу ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений ГК РФ, предложение к продаже товаров или оказания услуг является самостоятельным видом использования товарного знака, вне зависимости от обстоятельств фактических продажи таких товаров или оказания таких услуг.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( ГК РФ).

В соответствии с ГОСТ Р 51304-2009 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Общие требования", утвержденного Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2009 N 769-ст, услугой торговли является результат непосредственного взаимодействия продавца и покупателя, а также собственная деятельность продавца по удовлетворению потребностей покупателя при купле-продаже товаров.

Под услугами, относящимися к торговой деятельности, безусловно не понимаются сами по себе сделки купли-продажи товаров.

Вместе с тем к числу таких услуг могут относиться услуги, оказываемые в торговых объектах ( Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"). При этом соответствующие услуги выражаются, в том числе в выкладке, демонстрации товаров, обслуживании покупателей.

В соответствии с составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 г. N 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно , , Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Исходя из положений ГК РФ, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиками обозначения с зарегистрированным товарным знаком заявителя и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение третьего лица и товарный знак заявителя.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Принадлежащий истцу товарный знак «SAMSUNG» был зарегистрирован задолго до регистрации ответчиком доменного имени и присвоения адреса сайту.

Факт незаконного использования ответчиком товарного знака «SAMSUNG», выраженного в размещении и трансляции соответствующей рекламы этой торговой сети, предлагающей к реализации технические средства и услуги, подтверждается представленными в дело доказательствами, которые ответчиком опровергнуты не были, при этом доказательств прекращения делегирования доменного имени суду также не представлено, доводы истца об отсутствии заключенного лицензионного договора об использовании товарного знака «SAMSUNG» ответчиком не опровергнуты.

К доводам ответчика о том, что создание им данного сайта было обусловлено желанием продать личные наушники в количестве двух компектов, после продажи которых на ином Интернет-ресурсе он забыл про созданный им сайт, равно как и к утверждениям последнего, что транслируемая на его сайте реклама является спамом, к которому он отношения не имеет, суд относится критически, поскольку представленный в материалы дела протокол осмотра доказательства наглядно демонстрирует, что интернет-магазином по продаже наушников с доставкой по всей России предлагается товар – беспроводные наушники, являющиеся аналогом Gear IconX, при этом на данном сайте размещена и транслируется реклама торговой сети SAMSUNG и наушников данной компании - Gear IconX.

Таким образом, деятельность ответчика по предложению к продаже в сети Интернет на указанном сайте товаров с использованием обозначения «SAMSUNG», сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является нарушением исключительного права последнего на товарный знак.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании ГК РФ, в том числе, путем предъявления в суд искового заявления о пресечений действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных исковые требования истца о запрете Лысикову В.Н. использовать обозначение «SAMSUNG», сходное до степени смешения с товарным знаком № 268518, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.rav-geariconx.ru/ с доменным именем ray-geariconx.ru суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при незаконном использовании ответчиком обозначения «SAMSUNG», сходного до степени смешения с товарным знаком № 268518, последний рекламирует себя чужим именем, тем самым привлекая потребителей, которых при этом он вводит в заблуждение в отношении своих прав, полномочий и возможностей, и тем самым нарушая исключительное право истца.

В силу ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака также являются правомерными, при этом заявленный ко взысканию размер такой компенсации 50 000 руб. суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, принципа восстановления нарушенных прав истца и степени вины ответчика, находит разумным и справедливым, при том, что таковой обоснован приказом от 11.01.2019 N 01/ИС «О порядке установления размера лицензионных платежей при заключении лицензионных соглашений», устанавливающим размер ежемесячного платежа за использование товарного знака, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму компенсации в заявленном размере.

Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., а также по оплате услуг нотариуса в размере 9 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» к Лысикову В.Н. о запрете использования фирменного обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Запретить Лысикову В.Н. использовать обозначение «SAMSUNG», сходное до степени смешения с товарным знаком № 268518, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.rav-geariconx.ru/ с доменным именем ray-geariconx.ru.

Взыскать с Лысикова В.Н. в пользу Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50 000 руб., 7 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 9 900 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, а всего 67 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)

г. Москва 22 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

решил:

Судья: Лукашин И.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск