Определение суда апелляционной инстанции

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 11-144/2020

Мировой судья судебного участка №82 адрес фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск на решение мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата по гражданскому делу № 2-19/20 по исковому заявлению фио к наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск о защите прав потребителей, которым постановлено:

- исковые требования фио к наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск о защите прав потребителей – удовлетворить частично;

- взыскать с наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск в пользу фио убытки в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма;

- в остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, а также штрафа фио – отказать;

- взыскать с наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье судебного участка №82 адрес с исковым заявлением к наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск о защите прав потребителей, в котором просил суд, взыскать с наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск материальный ущерб в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору перевозки, истцом были понесены расходы при возврате авиабилетов и приобретению новых авиабилетов в сумме сумма. Претензия истца о возврате убытков на указанную сумму, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал и просил суд оставить их без удовлетворения, при этом сославшись на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика к наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Предоставил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со , ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим , транспортными уставами и , иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу: пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим , транспортными уставами, а также соглашением сторон.

Согласно ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявший на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира, вверенный им отправителем груз, багаж, грузобагаж из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз, багаж, грузобагаж управомоченному на его получение лицу (получателю).

В соответствии со ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", по договорам перевозки перевозчик обязуется перевести в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде, их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить своей проезд, при сдаче багажа его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа.

В соответствии со ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникших не по вине перевозчика, или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств. Порядок уплаты штрафа определяется правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пассажир также вправе потребовать возмещения иных причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом по делу установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор перевозки, во исполнение которого были выданы проездные документы с номерами: 75997148726815 на имя фио, место 13; 75997148726826 на имя фио, место 14; 75997148726830 на имя фио, место 15; 75997148726841 на имя фио, место 16, на поезд 241ИА, отправлением со адрес дата в время и прибытием на адрес пасс. дата в время

Между тем, как следует из справки Красноярской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов, в указанное в проездном документе время поезд на адрес пасс. не прибыл, опоздание прибытия поезда составило время

Как пояснил истец в суде первой инстанции, и последовательно указал в суде апелляционной инстанции, в связи с опозданием поезда, ответчиком ему причинен материальный ущерб и моральный вред, выразившиеся в следующем. По прибытию на адрес пасс. он (фио) вместе с семьей в составе: супруга фио, сын фио, дочь фио должен был вылететь в адрес, однако в связи с опозданием поезда на время, они по вине ответчика опоздали на самолет, рейс Y7 108 компании NordStar по маршруту Красноярск-Москва (Домодедово), вылет дата в время местного времени. Билеты на рейс Y7 108 № 4766140064546, 4766140064547, 4766140064548, 4766140064549 были приобретены им дата за сумму сумма (л.д. 11-22). Во время следования поезда уже был очевиден факт, что на адрес пасс. поезд прибудет со значительным опозданием, в связи с чем он (фио) понял, что на указанный рейс они не успевают и стал осуществлять возврат билетов. С учетом штрафа за возврат билетов ему была возвращена сумма в размере сумма (л.д. 24-47). Для продолжения следования по маршруту Красноярск - Москва им были приобретены билеты № 2982425268295, 2982425268294, 2982425268296, 2982425268297 на рейс UT572 компании ЮТэйр вылетом время местного времени дата на сумму сумма. Таким образом, в результате опоздания поезда он (фио) понес убытки в размере сумма Так как в день приезда на адрес пасс. дата билеты на самолет на утренние рейсы отсутствовали, а на вечерние стоимость превышала сумма пришлось покупать билеты на утренний рейс дата. Время ожидания рейса составило 23 часа, которые он (фио) и его семья провели в аэропорту, что повлекло расходы на питание и причинение морального вреда. Также, поскольку он (фио) возвращался из отпуска и должен был прибыть на рабочее место дата, то по причине опоздания поезда, опоздал из отпуска на 24 часа, что также повлекло причинение морального вреда, заключающееся в подрыве его деловой репутации.

Указанные истцом обстоятельства, в своей совокупности подтверждаются письменными материалами гражданского дела, в частности платежными документами, маршрут-квитанциями и приказом о предоставлении отпуска работнику. Оценка названным доказательствам была дана судом первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, поскольку упомянутые истцом обстоятельства настоящего спора, последовательно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции проанализировав вышеприведенные обстоятельства настоящего гражданского дела, и установив, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки, правоотношения по которому регулируются Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом РФ от дата № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», с учетом требований ст.15 ГК РФ и возникших правоотношений, при отсутствии достаточных и допустимых доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, явившихся причиной ненадлежащего выполнения перевозчиком обязательств по перевозке пассажиров, возложил обязанность по возмещению. истцу убытков, причиненных опозданием поезда, на перевозчика наименование организации, при этом взыскав с последнего в пользу истца сумму убытков в размере сумма

Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст.13-15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что вследствие задержки прибытия поезда, которая расценена судом как нарушение прав истца как потребителя, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которая с учетом требований разумности и справедливости составила сумма.

Наряду с этим суд первой инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 795 ГК РФ и ст. 110 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, обоснованно отклонил требования истца о взыскании с ответчика штрафа за задержку поезда в размере сумма 40 коп, при этом исходя из того, что ответчиком в досудебном порядке было предложено фио обратиться за выплатой указанного штрафа в установленный законом срок, чего последним сделано не было.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на не проявление истцом той степени заботливости и осмотрительности, необходимых для своевременного прибытия в аэропорт, ранее являлась предметом оценки судом первой инстанции, и повторяет позицию ответчика, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата по гражданскому делу № 2-19/20 по исковому заявлению фио к наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации Восточно-Сибирский филиал-пассажирское вагонное депо Иркутск - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: фио