Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/20 по иску Китькова Е.В. к Кеменеву А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Китьков Е.В. обратился в суд с иском к Кеменеву А.С. о взыскании денежных средств в размере 72 000 руб., которые последний согласно достигнутой 14.01.2020 договоренности обязался вернуть в срок до 14.04.2020, а также 2 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что принятые на себя обязательства последним не исполнены до настоящего времени.

Истец Китьков Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кеменев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.01.2020 Кеменев А.С. принял на себя обязательство вернуть Китькову Е.В. денежные средства в течение трех месяцев, т.е. не позднее 14.04.2020, о чем свидетельствует подписанный сторонами договор о возврате денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что такие обязательства последним не исполнены до настоящего времени, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, последним оспорено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу согласованной денежной суммы в размере 72 000 руб., исковые требования последнего о взыскании таковой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Китькова Е.В. к Кеменеву А.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кеменева А.С. в пользу Китькова Е.В. 72 000 руб. задолженности и 2 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 74 360 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2020