Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24 марта 2003 года, а также ордер № 62/20 от 11 июня 2020 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 330/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио не позднее 00 часов 13 минут 07 ноября 2019 года, более точного времени не установлено, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг СЮ е», с установленным в телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», ввела заранее известные ей данные банковской карты своего знакомого фио № 4276 3801 0407 3940, имеющей расчетный счет № 40820810538066005461, открытой на имя фио в дополнительном отделении 142 9038/01694 наименование организации по адресу: адрес, далее в продолжении своего преступного умысла она, воспользовавшись функцией восстановления пароля, под надуманным предлогом выяснила у фио присланный последнему уникальный код-пароль для восстановления доступа к личному кабинету клиента «Сбербанк Онлайн», после чего, осознавая преступность и противоправность своих действий используя аккаунт фио в приложении «Сбербанк Онлайн» 07 ноября 2019 года в 00 часов 13 минут с банковской карты № 4276 3801 0407 3940, имеющей расчетный счет № 40820810538066005461, открытой на имя фио в дополнительном отделении № 9038/01694 наименование организации по адресу: адрес, осуществила транзакцию (денежный перевод), на принадлежащую ей банковскую карту № 4817 7601 9591 6949, имеющую расчетный счет №40817810838057039463, открытую на имя фио в дополнительном отделении № 9038/01372 наименование организации по адресу: адрес, в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 20 000 рублей с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, она (фио) тайно похитила с банковского счета № 40820810538066005461, открытого на имя фио в дополнительном отделении № 9038/01694 наименование организации по адресу: адрес, денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимой фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласна в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Ранее в рамках расследования уголовного дела заявил о возмещении ему причиненного ущерба.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей онкологическое заболевание, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка. В добровольном порядке возместила материальный ущерб потерпевшему. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой фио, которая находится в состоянии беременности, имеет хроническое заболевание почек.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи матери, наличие положительных характеристик, наличие хронического заболевания, состояние беременности, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой фио, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

Мобильный телефон марки «Самсунг С10 е» с двумя сим – картами оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио