Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2020 по иску ООО «Югория» к Холиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Холиной М.И. о взыскании задолженности в размере .. руб., сопутствующих судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что … на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по договору займа от 30.10.2017, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Холиной И.М. на сумму .. руб., размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией за период … составляет .. руб., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Холина М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имелось ранее возбужденное гражданское дело №2-4580/19 по иску ООО «Югория» к Холиной Марии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа от … за период … в размере .. руб., включая: сумму невозвращенного основного долга в размере … руб., процентов в размере .. руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. постановлено взыскать с Холиной М.И. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности в размере … руб., сумму государственной пошлины в размере … руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб.

Руководствуясь абз. 3 статьи 220 ГПК РФ и исходя из того, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от … удовлетворены исковые требования ООО «Югория», предъявленные к ответчику Холиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа от … за период … в сумме … руб., суд приходит к выводу, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-2847/2020 по иску ООО «Югория» к Холиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья