Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-324/20 в отношении

фио, паспортные данные з/с Донской адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рюмин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он – Рюмин С.В., дата, в период времени примерно с время по время, находясь около магазина продукты по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошел со спины к фио и осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих и потерпевшего, с целью подавления воли фио, нанес один удар левой рукой в область головы последнего, от которого фио потерял равновесие и упал на асфальт, причинив тем самым потерпевшему повреждения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы от дата в виде левосторонний параорбитальной (окологлазничной) гематомы, кровоподтеков лобной области и левой ушной раковины, спинки носа, правого плеча, которые как в совокупности и, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применил насилия, не опасное для жизни и здоровья. В продолжении преступного умысла Рюмин С.В., убедившись, что воля потерпевшего фио к сопротивлению подавлена, и осознавая, общественно опасный характер своих действий, открыто похитил из нагрудного кармана куртки, надетой на фио портмоне, не представляющее материальной ценности, с документами: водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Форд Мондео», г.р.з. А 071 АР 199, две банковские карты наименование организации и одна банковская карта «Почтабанк», не представляющие материальной ценности и денежными средствами в сумме сумма, находящейся рядом с фио пакет из полимерного материала не представляющий материальной ценности, с продуктами: одной бутылкой водки «Беленькая» стоимостью сумма, одной бутылкой пива «Жатецкий Гусь» стоимостью сумма, одной бутылкой воды «Святой источник» стоимостью сумма, одним килограммом докторской колбасы стоимостью сумма, буханкой хлеба стоимостью сумма, килограммом сыра «Российский» стоимостью сумма, коробкой шоколадных конфет стоимостью сумма, три шоколадки «Аленка» общей стоимостью сумма, а всего на сумму сумма. Таким образом он- Рюмин С.В. открыто похитил с применением насилия не опасным для жизни и здоровья, имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил, потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

Он же – Рюмин С.В., дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Карусель» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к продуктовой тележке в торговом зале указанного магазина, в которой находилась женская сумка, принадлежащая фио, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с указанной тележки женскую сумку стоимостью сумма, с имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Ксяоми Редми Голд» («Xiaomi Redmi 4 Pro 3 GB 32 GB Gold») стоимостью сумма, кошельком стоимостью сумма, с денежными средствами в сумме сумма, после чего в продолжении своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места преступления, направился в сторону выхода из торгового зала, однако в этот момент его действия стали открыты и очевидны для окружающих и фио, которая выдвинула требование последнему о возврате похищенного имущества, которое Рюмин С.В. проигнорировал и осознавая, что его действия, носят открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Таким образом он- Рюмин С.В. пытался причинить потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, Рюминым С.В. заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фио ходатайствовали перед судом о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рюмин С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Чижов А.И. поддержал ходатайство подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Рюмин С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Рюмину С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, по преступлению в отношении фио добровольно явился с повинной.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и матери пенсионера, суд, в соответствии с и ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Явку с повинной суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за преступление в отношении фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, принудительных работ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, определяя в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, и оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления приговора суда в законную силу.

По преступлению в отношении фио суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Рюмину С.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Рюмину С.В. исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента фактического задержания – с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения - оставить при материалах дела;

- женская сумки коричневого цвета, кошелек серого цвета мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 4 Про 3 ГБ 32 ГБ Голд» («Xiaomi Redmi 4 Pro 3 GB 32GB Gold»), сумма (одна купюра билета банка России номиналом сумма № АС 8917190 и одна купюра билета банка России номиналом сумма № АЛ 2665449)- оставить потерпевшей фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио