Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Фроловой Е.А.,

подсудимой Гусевой Т.А.,

защитника – адвоката Назаровой Н.С., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-325/2020 в отношении:

Гусевой Татьяны Андреевны, «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гусева Т.А. виновна в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так она, 10 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, находясь на законных основаниях по месту своего постоянного проживания в квартире № «данные изъяты», расположенной по адресу: город Москва, Северный бульвар, д. 19 «А», где в указанное время проследовала в комнату, расположенную прямо по коридору напротив входной двери в указанное жилое помещение, в которой находилась потерпевшая Л.А., далее во исполнении задуманного, реализуя свой преступный умысел, подошла к Л.А., осознавая отсутствие какой-либо возможности оказать сопротивление со стороны последней, действуя дерзко и цинично, достоверно зная о наличии при потерпевшей денежных средств, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ее действия носят открытый характер, своей рукой проникла в правый карман халата надетого на потерпевшей, откуда похитила носовой платок, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере «данные изъяты» рублей, в тот момент потерпевшая Л.А. попыталась предотвратить ее действия, удерживая последнюю за одежду и требуя вернуть имущество, однако Гусева Т.А. требования последней проигнорировала, вырвалась из ее рук и вышла из комнаты, таким образом открыто похитила принадлежащие потерпевшей Л.А. денежные средства в размере 28 000 рубле и носовой платок, не представляющий материальной ценности, после чего покинула место происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гусева Т.А. причинила Л.А. материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Гусева Т.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая Гусева Т.А. согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляла, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гусевой Т.А. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Гусевой Т.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, проживает с матерью, а также с потерпевшей Л.А.

Признание Гусевой Т.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания желудка), суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гусевой Т.А. и на условия жизни ее семьи, ее молодой возраст, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гусевой Т.А. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гусевой Т.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гусеву Татьяну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной Гусевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева