Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Садотенкова А.И. и его защитника – адвоката Клими- на А.П., представившего удостоверение № 2118 от 25.02.2003 и ордер № 1699 от 16.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-322/20 в отношении

Садотенкова Александра Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически прожива-ющего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садотенков А.И. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должност-ного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Садотенков А.И.) постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 06 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномочен-ного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста Садотенковым А.И. отбыто. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Садотенкову А.И. подразделениями ГИБДД не выдавалось.

После этого Садотенков А.И., заведомо зная, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 18 июня 2019 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное административное наказание им отбыто, однако являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 07 апреля 2020 года примерно в 23 часа 55 минут управлял автомобилем марки «Лифан 215800», регистрационный знак ТС, и следовал на нем по дублеру адрес в адрес в сторону адрес в адрес, имея при этом признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, когда 08 апреля 2020 года года в 00 часов 01 минуту возле дома № 47 стр. 1 по адрес в адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с изложенным Садотенков А.И. 08 апреля 2020 года в 00 часов 03 минуты по адресу: адрес присутствии двух понятых отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лифан 215800», регистрационный знак ТС, а 08 апреля 2020 года в 00 часов 17 минут по адресу: адрес Садотенкову А.И. в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в присутствии двух понятых законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Садотенков А.И. согласился, в связи с чем последний, с помощью технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» с заводским номером 002420, освиде-тельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у Садотенкова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,245 мг/л, что зафиксировано в акте освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0036639 от 08 апреля 2020 года, чем умышленно нарушил п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подгото-вительной стадии судебного разбирательства Садотенков А.И. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Садотенков А.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Садотенков А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Садотенкову А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательст-вами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинс-кого освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио- ков А.И. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется формально, подготовил документы для официального трудоустройства, оказывает помощь отцу-инвалиду, а также своей сожительнице и ее несовершеннолетним детям.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответст-вии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Садотенкова А.И., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, а с учетом материального положения Садотенкова А.И., наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, поскольку данное наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Садотенковым А.И. грубо нарушен порядок управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садотенкова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Садотенкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио