Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Шиндяпиной А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

- подсудимой фио и ее защитника – адвоката Князева Д.Г., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-331/2020 в отношении:

фио, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

адресА. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, фио, дата примерно в ... часов ... минут, путем свободного доступа, находясь с разрешения фио на кухне в квартире ... дома ... по адрес в адрес, в которой проживает последняя, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего фио, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая при этом противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что фио ушла в другую комнату, и за ее (фио) действиями не наблюдает, тайно от окружающих, со стола похитила принадлежащий фио мобильный телефон марки ..., IMEI (имей): ...», стоимостью сумма, в чехле зеленого цвета, не представляющего материальной ценности, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером ..., не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также карта-памяти ..., не представляющая материальной ценности, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

адресА. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так фио, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, дата примерно в время, находясь у дома ... по адрес в адрес, обнаружив, что в ранее похищенном у фио мобильном телефоне марки ..., ИМЭЙ: ...», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером ..., отсутствует пароль входа, имея доступ к управлению банковским счетом № ..., открытым в дополнительном отделении № ... наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, посредством услуги «Мобильный банк», она (фио), тайно от окружающих, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма на расчетный счет фио № ..., открытый в дополнительном офисе № ... наименование организации по адресу: адрес, с привязанной к указанному счету банковской картой наименование организации ......, имеющейся в его (фио) распоряжении и не осведомленного о преступных намерениях фио, а затем фио по ее (фио) просьбе, находясь в дополнительном офисе № ... наименование организации по адресу: адрес, обналичил денежные средства в размере сумма и передал ей (фио), которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма, таким образом, она (фио) тайно похитила с банковского счета, принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последней, а её (фио) действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

На стадии предварительного расследования подсудимой фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, фио согласна в полном объеме.

Потерпевшая фио представила в суд письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей в своем письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимой фио судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

...

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин