Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ наименование организацииИ на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010320042802000452, вынесенное дата заместителем начальника МАДИ Евстрато- вым Е.В, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010320042802000452, согласно которому дата в время по адресу: адрес выявлено допущенное наименование организации нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкого такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля РИО», г.р.з. В676КС750. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, как указано в постановлении, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения №72997, действительного с дата по дата, является наименование организации, в связи с чем наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

наименование организации подал жалобу на указанное постановление со ссылками на то, что транспортное средство марки марка автомобиля РИО», г.р.з. В676КС750, в момент административного правонарушения находилось в собственности другого лица. В качестве доказательства представлена справка МУ МВД России «Мытищинское» РЭО ОГИБДД от дата №67/РЭО-468 о том, что автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. И676КС750, перерегистрирован на нового собственника дата.

наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник наименование организации по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав фио и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе. Сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с поступившими в суд из МАДИ документами, в частности из справки (с приложением) МУ МВД России «Мытищинское» РЭО ОГИБДД № 67/РЭО-468 от дата, автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. И676КС750, дата перерегистрирован на нового собственника.

Таким образом, состав административного правонарушения, предус-мотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в действиях наименование организации отсутствует, в связи с чем постановление от дата в отношении наименование организации подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление № 0356043010320042802000452, вынесенное 28 апре-ля дата заместителем начальника МАДИ, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонаруше-ния.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городс-кой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья фио