Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2733/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, в котором в порядке 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор купли-продажи (далее по тексту - ДКП) транспортного средства №В/555 от дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств уплаченные по ДКП в размере сумма из которых сумма стоимость автомобиля, сумма стоимость дополнительных услуг, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами был заключен ДКП №В/555, предметом которого являлось транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, стоимость договора составила сумма из которых сумма стоимость автомобиля, сумма стоимость дополнительных услуг, и была оплачена истцом за счет собственных денежных средств, а также путем привлечения кредитных денежных средств, полученных истцом на основании кредитного договора заключенного между истцом и наименование организации. Между тем, как указывает истец, названный ДКП был заключен под влиянием заблуждения, в частности была предоставлен недостоверная информация о среднерыночной стоимости автомобиля, и не была представлена сервисная книжка автомобиля, а также в последующем истец обнаружил ряд недостатков автомобиля, которые ведут к тому, что автомобиль невозможно будет использовать по назначению (VIN) номера на кузове автомобиля не видны, что приведет к невозможности постановки на учет автомобиля в ГИБДД. Таким образом, истец полагает, что противоправными действиями ответчика, нарушены права истца как потребителя, которые подлежат восстановлению путем предъявления настоящих исковых требований в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно , Закона РФ от "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком в лице наименование организации был заключен договору купли продажи транспортного средства №В/555 (далее по тексту – ДКП), предметом которого выступали договорные денежно-правовые отношения в отношении объекта права – автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска. Стоимость договора составила сумма, а дополнительные услуги сумма, и была оплачена истцом в следующем порядке сумма – личные денежные средства истца, сумма – кредитные денежные средства, представленные истцу на основании кредитного договора №4643-А-01-19 от дата заключенного между истцом и наименование организации.

Между тем, истец в исковом заявлении указал, а также его представителя в судебном заседании отметил, что на момент дата истец не имел прямого намерения на заключение договора купли-продажи ТС и оформления кредитного договора на условиях, навязанных стороной ответчика, в частности, истец в результате действий ответчика был лишен физической возможности основательно ознакомиться с условиями ДКП и кредитного договора, и оценить финансовые риски по заключаемому кредитному договору. Также истец отметил, что ответчиком была предоставлен недостоверная информация о среднерыночной стоимости автомобиля, и не была представлена сервисная книжка автомобиля, а также в последующем истец обнаружил ряд недостатков автомобиля, которые ведут к тому, что автомобиль невозможно будет использовать по назначению (VIN) номера на кузове автомобиля не видны, что приведет к невозможности постановки на учет автомобиля в ГИБДД.

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, в частности пояснениями данными стороной ответчика в досудебном порядке урегулирования спора, суд находит приведенные стороной истица доводы - заслуживающими внимания, в силу следующего.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец выразил свое несогласие с условиями договора купли-продажи ТС, а также указал на то обстоятельство, что истцу была предоставлен недостоверная информация о среднерыночной стоимости автомобиля, и не была представлена сервисная книжка автомобиля, а также автомобиль невозможно будет использовать по назначению так как (VIN) номера на кузове автомобиля не видны, что приведет к невозможности постановки на учет автомобиля в ГИБДД.

Проверяя доводы представителя истца о качестве спорного товара дата определением Серпуховского городского суда адрес по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Подвергались ли изменению маркировочное обозначения на автомашине марка автомобиля, 2007 года выпуска, VlN VSKJVWR5 J140271025? Если маркировочные обозначения подвергались изменению, то каково их первоначальное содержание? Соответствует ли содержание идентификационного маркировочного обозначения автомобиля его комплектации? Имеются ли механические повреждения, технические неисправности у вышеуказанного автомобиля? Если имеют, то какова причина имеющихся дефектов, неисправностей: некачественное изготовление товара, механические повреждения в результате внешнего воздействия, иная причина или причины, то есть, носят ли они производственный или эксплуатационный характер? Являются ли вышеуказанные дефекты, неисправности (в случае их обнаружения) устранимыми? Каков размер стоимости ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо выполнить для устранения вышеуказанных дефектов и неисправностей?

Согласно выводам судебной независимой экспертизы №005/20, проведенной у наименование организации: Маркировочные обозначения на автомашине марка автомобиля 2007 года выпуска, VIN VIN-код расположенные на раме и двигателе изменениям не подвергались и имеют первоначальное содержание. Маркировочные обозначения табличек кузова расположенных на моторном щите, центральной правой стойки кузова и под стеклом ветрового окна экспертом не исследовались по причине их отсутствия на штатных местах крепления на момент проведения осмотра а/м марка автомобиля. Содержание идентификационного маркировочного обозначения автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска, у VIN VIN-код. Автомашина марка автомобиля имеет механические повреждения и технические неисправности, которые занесены в таблицу №1. Все выявленные дефекты носят эксплуатационный характер и не связаны с производством (изготовлением) исследуемого а/адрес Стоимости ремонтно-восстановительных работ которые необходимо выполнить для устранения вышеуказанных дефектов и неисправностей а/м марка автомобиля 2007 года выпуска, VIN VIN-код составляет: без учета износа сумма, с учетом износа сумма.

Суд изучив заключение о стоимости восстановительного ремонта составленное наименование организации находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства качестве спорного товара, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе детали, которые подлежат замене согласно акту осмотра, произведен расчет процента износа автомашины и стоимость, выводы эксперта обоснованы и мотивированы, а также указаны выявленные скрытые повреждения.

В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная , доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что объектом договора купли-продажи ТС, выступало транспортное средство, при этом документация на данный автомобиль в полном объеме истцу передана не была, в частности не было передана сервисная книжка на автомобиль, без наличия которой истец не может использовать автомобиль по его прямому назначению и обслуживать его в СТОА, суд пришел к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о не выполнении ответчиками своих обязательств.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как судом указывалось ранее, истец при подписании договора купли-продажи был лишен возможности в полном объеме, ознакомиться с условиями названного договора и как следствие не мог в полном объеме осознавать последствия наступившей сделки и финансовые риски понесенные в результате заключения кредитного договора, предполагающего под собой частичную оплату предмета по договору купли-продажи.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( Гражданского кодекса).

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами гражданского дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика в установленный законом тридцатидневный срок направлялось требование о расторжении договора купли-продажи, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные и настоящего Закона.

Согласно Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром ( Перечня).

На основании Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с того же Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные - настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные настоящего Закона.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" право выбора вида требований, которые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

По смыслу названных выше норм закона и акта их толкования право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно; потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права, и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за такой товар суммы после того, как он воспользовался иным способом защиты своего права и его восстановления.

Из приведенных выше правовых норм также следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении следующих условий: нарушении продавцом установленных о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.

В противном случае право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи у покупателя отсутствует.

Применить к спорным правоотношениям, товар, являющийся предметом договора купли-продажи от дата, в комплектации и с документацией предусмотренной договором и правила делового оборота, покупателю в установленном законом порядке передан не был, кроме того истец при подписании ДКП, как указывалось судом ранее, был введен в заблуждение относительно свойств приобретаемого товара и не выразил своего последовательного и устойчивого желания в пользовании названным товаром. Истцом был выполнен определенный и конклюдентный ряд действий, направленных на отказ от исполнения договора, в частности истец предложит ответчику расторгнуть договор на условиях, предусмотренных условиями договора.

В данном случае, в соответствии с требованиями , Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя в своей воле и в своем интересе в рамках избранного им способа защиты гражданских прав, истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора купли-продажи, при этом первоначально выполнил ключевые условия, в частности по внесению платы за вновь приобретаемый объект права, однако данные требования исполнены не были, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика по отношению к условиям договора, и является следствием нарушением продавцом прав истца как потребителя, урегулированных положениями Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд руководствуясь , , , , , ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика (передачей товара не отвечающего его комплектации), а предварительно оплаченные истцом по договору купли-продажи денежные средства в размере сумма, из которых: стоимость автомобиля - сумма, стоимость дополнительных услуг - сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ввиду расторжения ДКП, и возврате истцу уплаченных по ДКП денежных средств, суд полагает необходимым обязать истца передать ответчику спорное транспортное средство.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №В/555 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства уплаченные по договору купли продажи в размере сумма, из которых: стоимость автомобиля - сумма, стоимость дополнительных услуг - сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма.

Обязать фио, передать наименование организации автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, как товар, подлежащий возврату в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля №В/555 от дата.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес расходы на оплату государственной пошли в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио