Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома.

установил:

наименование организации (далее – наименование организации), являющееся управляющей организацией многоквартирного дома № 30, расположенного по адресу: адрес, обратилось в суд к фио, фио, фио об обязании восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения № 226, расположенного по вышеуказанному адресу, самовольно переоборудовали вентиляционный короб, в результате чего плохо работает система вентиляции по стояку в нижерасположенной квартире. Истцом ответчикам неоднократно направлялись уведомления, в которых предлагалось в добровольном порядке произвести восстановление системы вентиляции, оставленные последней без внимания, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков восстановить за свой счет вентиляционный короб согласно проекту дома № 30 в жилом помещении № 226, расположенном по адресу: адрес также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма (л.д. 4-6).

До начала судебного заседания со стороны истца наименование организации поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку инженерные коммуникации по спорному жилому помещению ответчиками восстановлены, против чего возражений со стороны ответчиков фио, фио не поступило.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ истца наименование организации от исковых требований к ответчикам фио, фио, фио о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома не противоречит закону, права и законные интересы сторон не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.

При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу прекращается.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере сумма взысканию с ответчиков фио, фио, фио, приминительно ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от дата N 1 не подлежит, в связи с ее добровольной оплатой ответчиками дата.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ наименование организации о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома.

Производство по гражданскому делу № 2-2698/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио о возложении обязанности восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома - прекратить.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

Направляется определение Бутырского районного суда адрес от дата, принятое по гражданскому делу № 02-2698/20.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Приложение:

- по тексту.

Судья фио