Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Закутина И.А.,

подсудимого Чулахова А.В. и его защитника - адвоката Шнапцева А.А.,

потерпевшего Смоян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-317/20 в отношении

Чулахова АВ, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чулахов А.В. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 20 и 25 октября 2019 года путем обмана похитил Смояна Г.М. денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальных ущерб.

В суде Чулахов А.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший Смоян Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чулахова А.В. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый принес ему извинения и возместил причиненный вред в размере 50 000 рублей, данная сумма для него является достаточной, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, заверил суд о своем раскаянии. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, сообщил, что подзащитный сделал для себя правильные выводы из содеянного, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что примирение сторон не будет способствовать исправлению Чулахова А.В.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Чулахов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чулахова АВ по ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Чулахова АВ по ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Чулахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: *** - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Ненашева