Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 20 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/20 по иску № 2-2686/20 по исковому заявлению Иволина Л.В. к Болденкову С.С. о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иволин Л.В. обратился в суд с иском к Болденкову С.С. о взыскании долга по распискам от 18.08.2019 и 23.12.2019 в общем размере 230 000 руб., процентов за пользование такими займами в размере 7 806,27 руб. за период с 18.08.2019 по 17.04.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 919,80 руб. за период с 01.01.2020 по 17.04.2020, а также 5 617,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с названными расписками Болденков С.С. взял у него в долг денежные средства размере 140 000 руб. и 90 000 руб. сроком до 31.12.2019 и до 14.01.2020 соответственно, однако от возврата долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца Иволина Л.В. по доверенности Артемов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Болденков С.С. в судебное заседание не явился, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 18.08.2019 Болденков С.С. получил от Иволина Л.В. денежные средства в размере 140 000 руб. сроком до 31.12.2019, а 23.12.2019 в размере 90 000 руб. сроком до 14.01.2020, в подтверждение чего истец выдал последнему соответствующие расписки.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга в результате чего за ним числится задолженность по основному долгу в общем размере 230 000 руб. и начисленным исходя из ключевой ставки Банка России за период с 18.08.2019 по 17.04.2020 процентам за пользование такими займами в размере 7 806,27 руб., а также начисленным за период с 01.01.2020 по 17.04.2020 процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3 919,80 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов заемщиком суду представлено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутым долговым распискам, требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 230 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких данных требования истца о взыскании начисленных процентов на сумму долга за период с 18.08.2019 по 17.04.2020 в размере 7 806,27 руб., исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правомерным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных данного Кодекса.

В силу положений ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по долговым распискам, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 14.01.2020 в размере 3 919,80 руб., поскольку таковые также являются правомерными.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 617,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Иволина Л.В. к Болденкову С.С. о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Болденкова С.С. в пользу Иволина Л.В. долг по распискам от 18.08.2020 и 23.12.2019 в общем размере 230 000 руб., 7 806,27 руб. процентов за пользование займами за период с 18.08.2019 по 17.04.2020, 3 919,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 17.04.2020, а также 5 617,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 247 343,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 22.10.2020