Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/20 по административному иску фио к сотруднику ОВД по адрес фио, ОВД по адрес, Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ о признании незаконными действия должностных лиц.

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к сотруднику ОВД по адрес фио, ОВД по адрес, Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ о признании незаконными действия должностных лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что дата около время, пришел домой и обнаружил, что входная дверь его жилого помещения, расположенного по адресу: адрес была вскрыта сотрудниками МЧС ПСЧ 34 в присутствии сотрудника полиции фио фио слов сотрудника полиции, поступило заявление о плаче ребёнка на балконе квартиры административного истца. Детский плач, повторяющийся многократно, воспроизводился из аудиоколонки, находящейся на балконе его квартиры и сопряженный со смартфоном. В этот день, фио ее не включал. Запись в этот день стала воспроизводится во время его отсутствия. Обычно административный истец ее использовал, в моменты, когда соседи начинали курить на своем балконе и табачный дым проникал в его квартиру. Вызов в полицию поступил от жильцов, которые знали, что крик ребенка, является аудиозаписью. Административный истец ссылается на то что, до вскрытия двери не было попыток связаться с ним или его супругой по телефону, также окна балкона в указанной квартире были открыты, что позволяло проникнуть в нее не вскрывая дверь с помощью лестницы, также не был предоставлен акт вскрытия его квартиры и его копия, какой-либо документ о проникновении в квартиру на следующий день в указанном подразделении МЧС предоставить отказались. В связи с тем, что входная дверь в квартиру была деформирована, на лестничной клетке нет закрывающейся металлической двери, в подъезде нет консьержа, создалась угроза жизни и здоровью ребенку административного истца.

По изложенным основаниям административный истец просит суд признать незаконными действия должностного лица – сотрудника отдела внутренних дел по адрес фио, выразившиеся в проникновении в квартиру, расположенную по адресу адрес, со взломом входной двери, указанной квартиры. Признать незаконными действия Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ, выразившиеся в проникновении ее сотрудников в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, со взломом входной двери. Признать незаконным действия ОВД по адрес, выразившиеся в отказе в ознакомлении с актом (протоколом) и в предоставлении копии акта вскрытия квартиры 154, расположенной по адресу: адрес. Признать незаконным действия Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ, выразившиеся в отказе в ознакомлении с актом (протоколом) и предоставлении копии акта вскрытия квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик, фио, сотрудник ОВД по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявил, что административный иск не признает. Пояснил, что дата действовал согласно подп. 1 п. 3 адрес от дата N 3-ФЗ "О полиции" проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях для спасения жизни граждан, в связи с поступлением в дежурную часть звонка, со сведениями о плаче ребенка доносившиеся из квартиры 154, расположенной по адресу адрес, прибыл по указанному адресу, где уже находился наряд пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ, совместно с которым было принято решение о вскрытии двери квартиры 154, расположенной по адресу: адрес. Когда дверь в указанную квартиру вскрыли и проникли в квартиру, на балконе квартиры административного истца была обнаружена колонка, из которой доносились звуки плача ребенка. Также в квартире административного истца был обнаружен телефон, в котором была аудиозапись с надписью «плачь ребенка» на время. Она воспроизводилась в течение часа, через 10 минут, как ее обнаружили, она должна была остановиться. После чего был опрошен старший пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ, был опрошен, гражданин, от которого поступил звонок о происшествии. Также был опрошен хозяин квартиры, административный истец, который пояснил, что запись включает, для борьбы с соседом, с которым конфликтует, из-за курения последнего на балконе. Сотрудник ОВД по адрес, фио, пояснил, что, в связи с прибытием собственника квартиры, у которого предварительно был проверен паспорт, удостоверяющий, что фио является хозяином квартиры, квартира не была опечатана и акт о вскрытии не составлялся.

Представитель ответчика ОВД по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее майором внутренней службы, начальником 34 пожарно-спасательной части ФПС пожарно-спасательного отряда ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, в суд было направлено объяснение по факту происшествия дата по адресу: адрес. (л.д. 60-61).

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, принимая во внимание данные ранее пояснения по делу административного ответчика фио, сотрудника ОВД по адрес, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ  гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии ст. 25 "Конституции Российской Федерации" жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, административный истец дата около время, пришел домой и обнаружил, что входная дверь его жилого помещения, расположенного по адресу: адрес была вскрыта сотрудниками МЧС ПСЧ 34 в присутствии сотрудника полиции фио, который действовал согласно подп. 1 п. 3 адрес от дата N 3-ФЗ "О полиции" проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях для спасения жизни граждан, в связи с поступлением в дежурную часть звонка, со сведениями о плаче ребенка доносившиеся из квартиры 154, расположенной по адресу адрес, прибыл по указанному адресу, где уже находился наряд пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ. Начальником караула старшим лейтенантом внутренней службы фио была проведена оценка возможности подъема в квартиру № 154, по указанному адресу, по выдвижной трёхколенной лестнице, но наличие под квартирой выступающего козырька и тактико-технические характеристики выдвижной трехколенной пожарной лестницы, которые позволяют совершить подъем лишь в окно третьего этажа указанной квартиры, не позволили воспользоваться данным способом (л.д. 60-61). Было принято решение о вскрытии двери квартиры 154, расположенной по адресу: адрес. Дверь в указанную квартиру вскрыли, после чего проникли в квартиру. На балконе квартиры административного истца была обнаружена колонка, из которой доносились звуки плача ребенка. Также в квартире административного истца был обнаружен телефон, в котором была аудиозапись с надписью «плачь ребенка» на время.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 15 ФЗ от дата N 3-ФЗ "О полиции" проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

В обозначенных подп. 1 ФЗ от дата N 3-ФЗ "О полиции" Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;

Вместе с тем, как следует из рапорта ст. лейтенанта полиции фио от дата в отдел МВД России по адрес, поступило коллективное обращение, зарегистрированное по КУСП № 78 от дата по факту обращения в службу «02», о том, что по адресу: адрес, на балконе сидит маленький ребенок 2-х лет и плачет, родителей нет дома.

Согласно приказу Минтруда России от дата N 707н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников, осуществляющих деятельность в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах и объектах ведения горных работ в подземных условиях» пожарный Государственной противопожарной службы проводит работы по тушению пожаров, спасению людей, … вскрытию и разборке конструкций с использованием специальных агрегатов, механизмов...

Вместе с тем в письменных материалах дела имеются объяснения по факту происшествия дата по адресу: адрес. В котором сообщается, что дата в время дежурный караул на одной автоцистерне 34 пожарно-спасательной части ФПС пожарно-спасательного отряда ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес начальником караула старшим лейтенантом внутренней службы фио была проведена оценка возможности подъема в квартиру № 154, по указанному адресу, по выдвижной трёхколенной лестнице, на наличие под квартирой выступающего козырька и тактико-технические характеристики выдвижной трехколенной пожарной лестницы, которые позволяют совершить подъем лишь в окно третьего этажа указанной квартиры, не позволили воспользоваться данным способом (л.д. 60-61). И, совместно со ст. лейтенантом полиции МВД России по адрес фио, который действовал согласно подп. 1 п. 3 ст. 15 ФЗ от дата N 3-ФЗ «О полиции», было принято решение о вскрытии двери квартиры 154, расположенной по адресу: адрес.

Проанализировав представленные доказательства, касательно незаконных действий должностных лиц: ст. лейтенанта полиции МВД России по адрес фиоА, ОВД по адрес и 34 пожарно-спасательной части ФПС пожарно-спасательного отряда ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес суд пришел к выводу о том, что у должностных лиц: ст. лейтенанта полиции МВД России по адрес фиоА и 34 пожарно-спасательной части ФПС пожарно-спасательного отряда ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, были все основания полагать, что дата возникла реальная угроза жизни и здоровью ребенка, плач которого доносился с балкона квартиры 154 расположенной по адресу: адрес. В сложившейся ситуации, а именно при наличии заявлений граждан об угрозе жизни и здоровью ребенку, при отсутствии жильца данной квартиры, сотрудник полиции фио совместно с нарядом пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ правомерно приняли решение о необходимости взлома входной двери в квартиру фио Данное решение было ими принято после коллективного обращения о случившемся в ОМВД России по адрес, зарегистрированное по КУСП № 78 по факту обращения в службу «02». Решение принято в рамках закона.

В соответствии с объяснением начальника 34 пожарно-спасательной части ФПС пожарно-спасательного отряда ФПС Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес майора внутренней службы фио, дата в время после сдачи квартиры под охрану сотруднику ОВД «Северный», дежурный караул 34 пожарно-спасательной части ФПС пожарно-спасательного отряда ФПС Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес убыл в подразделение (л.д. 60-61). В свою очередь ст. лейтенант полиции МВД России по адрес фио в судебном заседании сообщил, что, не опечатал вышеуказанную квартиру в связи с прибытием собственника квартиры, у которого предварительно был проверен паспорт, удостоверяющий, что фио является хозяином жилого помещения расположенном по адресу: адрес, и как следствие акт о вскрытии не составлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд, применительно к п. КАС РФ, приходит к выводу, что административными ответчиками доказано отсутствие незаконных действий ответчиков по фактам обращений административного истца, напротив, фио не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

В связи с изложенным суд считает, что каких-либо незаконных действий, со стороны ответчиков допущено не было, так как были правомерными. В удовлетворении административного иска фио суд полагает обоснованным отказать. В этой связи заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 75-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по административному иску фио к сотруднику ОВД по адрес фио, ОВД по адрес, Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ о признании незаконными действия должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/20 по административному иску фио к сотруднику ОВД по адрес фио, ОВД по адрес, Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ о признании незаконными действия должностных лиц.

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по административному иску фио к сотруднику ОВД по адрес фио, ОВД по адрес, Пожарно-спасательной части № 34 МЧС РФ о признании незаконными действия должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья