Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2020 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Ненашева С.А., изучив материал дела № 5-573/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Кацубо МВ, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года в отношении Кацубо М.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд города Москвы.

Вместе с тем, Бутырский районный суд города Москвы лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 1 ст. 20.6.1 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

При этом по общему правилу, предусмотренному КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что место совершения административного правонарушения: г. Москва, ул. Советской Армии, вл. 3, то есть правонарушение совершено на территории, которая относится к юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы, следовательно, настоящий административный материал не отнесен к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кацубо МВ, *** года рождения, направить на рассмотрение в Останкинский районный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Ненашева

Направляем Вам копию определения Бутырского районного суда города Москвы от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Кацубо Максима Викторовича, 27 ноября 1983 года рождения.

Приложение: копия определения в 1 экз. в адрес каждого.

Судья С.А. Ненашева