Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «АСТРА» и Габидуллину Е.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд к заемщику ООО «АСТРА» и поручителю последнего - Габидуллину Е.М. о солидарном взыскании задолженности по заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АСТРА» кредитным договорам - № 040/9040/01339-89 от 27.07.2018 в общем размере 3 769 681,47 руб. и № 040/9040/01336-424 от 09.11.2018 в общем размере 3 073 980,03 руб., а также 42 418,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями таких договоров заемщику ООО «АСТРА» на цели вложения во внеоборотные активы, пополнение оборотных средств и на развитие бизнеса были предоставлены кредиты в размере 5 000 000 руб. под 16,57 % годовых сроком до 27.07.2022 и в размере 4 300 000 руб. под 17 % годовых сроком до 09.11.2021, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения по которым заемщик предоставил поручительство Габидуллина Е.М., однако в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками в их адрес дважды были направлены соответствующие требования о досрочном возврате кредитов, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики ООО «АСТРА» и Габидуллин Е.М. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.07.2018 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «АСТРА» в лице генерального директора Габидуллина Е.М. был заключен кредитный договор № 040/9040/01339-89, в соответствии с условиями которого кредитор на цели вложения во внеоборотные активы и пополнения оборотных средств обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по 27.07.2022 под 16,57 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 кредитного договора за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).

Пункт 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к договору) предусматривает право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Также 09.11.2018 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «АСТРА» в лице генерального директора Габидуллина Е.М. был заключен кредитный договор № 040/9040/01336-424, в соответствии с условиями которого кредитор для целей развития бизнеса обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 300 000 руб. на срок до 09.11.2021 под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 кредитного договора 2 за период с 10 числа предшествующего месяца (включительно) по 09 число текущего месяца (включительно).

Пункт 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к договору) предусматривает право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

При этом кредитные обязательства заемщика по названным кредитным договорам были обеспечены поручительством Габидуллина Е.М., о чем свидетельствуют договоры поручительства от 27.07.2018 № 040/9040/01339-89/1 и от 09.11.2018 № 040/9040/01336-424/1 соответственно, согласно условиям которых последний был ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитных договоров).

Установлено, что свои обязательства по перечислению кредитов были исполнены истцом в полном объеме, однако со стороны заемщика были допущены нарушения условий договора, выраженные в просрочке исполнения платежных обязательств по кредитным договорам, в результате чего в адрес поручителя Габидуллина Е.М. кредитором дважды (02.09.2019 и 25.02.2020) направлялись соответствующие требования о досрочном погашении наличествующей по состоянию на 25.02.2020 задолженности по указанным кредитным договорам - не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что такие требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Так, из представленного истцом расчета и выписок по счету следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств заемщиком, за последним по состоянию на 20.04.2020 числится задолженность:

- по кредитному договору от 27.07.2018 в общем размере 3 769 681,47 руб., в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 14 886,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 26 916,06 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 3 727 879,07 руб.

- по кредитному договору от 09.11.2018 в общем размере 3 073 980,03 руб., в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 849,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 50 830,33 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 3 014 300,49 руб.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии с , ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчиков установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 42 418,31 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «АСТРА» и Габидуллину Е.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСТРА» и Габидуллина Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 040/9040/01339-89 от 27.07.2018 в общем размере 3 769 681,47 руб., задолженность по кредитному договору № 040/9040/01336-424 от 09.11.2018 в общем размере 3 073 980,03 руб. и 42 418,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 886 079,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2020