Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Харламовой И.И.,

подсудимого – Конюшенко Н.А.,

защитника – адвоката Стрепетковой А.А., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-292/2020 в отношении:

Конюшенко Никиты Александровича, «данные изъяты», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конюшенко Н.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Так, Конюшенко Н.А., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении (Вена, от 08.11.1968) (с изменением и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, действуя в нарушение этих правил, в неустановленное дознанием время и месте, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им (Конюшенко Н.А.) заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право – бланка водительского удостоверения, предварительно предоставив свою фотографию и паспортные данные, в неустановленное дознанием время, но не позднее февраля 2017 года, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики № «данные изъяты», выполненный на имя: «Конюшенко Никита Александрович «данные изъяты»», выданный 21.02.2017, который согласно заключению эксперта № 828 от 17.03.2020 «…не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данного вида бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания бланка водительского удостоверения – не выявлено», что на основании Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

В продолжение своих преступных действий, Конюшенко Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 04 марта 2020 года, примерно в 22 часа 05 минут, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный номер «данные изъяты», передвигался на нем по улицам г. Москвы, который в указанное время, под управлением Конюшенко Н.А. был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.108 А, и на законное требование сотрудника полиции предъявил документы, дающие право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, Конюшенко Н.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, используя водительское удостоверение Кыргызской Республики № 00561025 на имя «Конюшенко Никита Александрович «данные изъяты»» выданное 21.02.2017, предъявил его инспектору ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в качестве подлинного удостоверения, бланк которого, согласно заключению эксперта № 828 от 17.03.2020, «…не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания бланка водительского удостоверения – не выявлено», который впоследствии был изъят, в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Конюшенко Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, показал, что является гражданином Кыргызской Республики, проживал «данные изъяты», работал в автосервисе, ремонтировал автомобили. В 2017 г., проживая на территории Кыргызской Республики, в г.Кара-Балта, он сдавал экзамен на получение водительского удостоверения, однако, экзамен он не сдал, водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал. В феврале 2017 г., на работе он познакомился с мужчиной, представившимся сотрудником полиции, который попросил его отремонтировать его автомобиль. В ходе разговора Конюшенко Н.А. рассказал ему о том, что не сдал экзамен, необходимый для получения водительского удостоверения и спросил может ли он помочь получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, на что мужчина ответил согласием и пояснил, что поможет ему получить права без экзамена и без медицинской комиссии, за что Конюшенко Н.А. должен был бесплатно произвести ремонт его автомобиля, стоимостью не менее 40 000 руб. Для оформления водительского удостоверения мужчина сфотографировал паспорт Конюшенко Н.А., а также военный билет, личную карточку из автошколы, медицинскую справку Конюшенко Н.А. ему не передавал. Через 2 недели мужчина позвонил Конюшенко Н.А., они договорились о встрече, мужчина подъехал к дому, где проживал Конюшенко Н.А.: г.Кара-Балта, ул. Калининская, д.26, передал ему водительское удостоверение и уехал. К моменту передачи водительского удостоверения ремонтные работы автомобиля были выполнены, денежные средства за работу Конюшенко Н.А. по договоренности не получал. Больше Конюшенко Н.А. с вышеуказанным мужчиной не общался. Конюшенко Н.А. также пояснил, что понимал, что получает водительское удостоверение с нарушением установленного законом порядка его получения, при этом, также пояснил, что ранее никогда ему не выдавалось водительское удостоверение.

Выслушав показания подсудимого Конюшенко Н.А., огласив его показания, данные на стадии предварительного расследования, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласив в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей М.А. и А.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Конюшенко Н.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Конюшенко Н.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Конюшенко Н.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Конюшенко Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, показал, что является гражданином Кыргызской Республики, проживал в г.Кара-Балта, ул. Калининская, д.26, работал в автосервисе, ремонтировал автомобили. В 2017 г., проживая на территории Кыргызской Республики, в г.Кара-Балта, он сдавал экзамен на получение водительского удостоверения, однако, экзамен он не сдал, водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал. В феврале 2017 г., на работе он познакомился с мужчиной, представившимся сотрудником полиции, который попросил его отремонтировать его автомобиль. В ходе разговора Конюшенко Н.А. рассказал ему о том, что не сдал экзамен, необходимый для получения водительского удостоверения и спросил может ли он помочь получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, на что мужчина ответил согласием и пояснил, что поможет ему получить права без экзамена и без медицинской комиссии, за что Конюшенко Н.А. должен был бесплатно произвести ремонт его автомобиля, стоимостью не менее 40 000 руб. Для оформления водительского удостоверения мужчина сфотографировал паспорт Конюшенко Н.А., а также военный билет, личную карточку из автошколы, медицинскую справку Конюшенко Н.А. ему не передавал. Через 2 недели мужчина позвонил Конюшенко Н.А., они договорились о встрече, мужчина подъехал к дому, где проживал Конюшенко Н.А.: г.Кара-Балта, ул. Калининская, д.26, передал ему водительское удостоверение и уехал. К моменту передачи водительского удостоверения ремонтные работы автомобиля были выполнены, денежные средства за работу Конюшенко Н.А. по договоренности не получал. Больше Конюшенко Н.А. с вышеуказанным мужчиной не общался. Конюшенко Н.А. также пояснил, что понимал, что получает водительское удостоверение с нарушением установленного законом порядка его получения, при этом, также пояснил, что ранее никогда ему не выдавалось водительское удостоверение.

«данные изъяты» После оглашения вышеуказанных показаний Конюшенко Н.А. подтвердил их в части событий, произошедших 04 марта 2020 года, показания в части получения им водительского удостоверения Конюшенко Н.А. опроверг, пояснил, что в данной части показания являются неправдивыми, настаивал на показаниях, данных им в суде. Кроме того, указал, что показания на предварительном расследовании в части получения водительского удостоверения были им даны по совету мужчины, который передал ему водительское удостоверение.

Также вина Конюшенко Н.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля М.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 04 марта 2020 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Самошкиным А.А. заступил на службу на территории обслуживания в районе Бибирево г. Москвы. 04 марта 2020 года, примерно в 22 часа 05 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 108А им было остановлено транспортное средство марки «Хендэ Солярис», государственный номер «данные изъяты»для проверки документов. За рулем Конюшенко Никита Александрович, «данные изъяты»года рождения, которого он попросил выйти из автомашины, на что Конюшенко Н.А. согласился и предъявил ему водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя Конюшенко Никита Александрович, «данные изъяты»года рождения, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Водительское удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствовал аналогичной продукции. На вопрос Конюшенко Н.А. где он приобрел водительское удостоверение, Конюшенко Н.А. пояснил, что получал в ГИБДД Киргизской Республике в феврале 2017 года. После чего Конюшенко Н.А. было сообщено о том, что водительское удостоверение необходимо изъять. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. Перед началом досмотра инспектором А.А. и участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После чего он выдал А.А. водительское удостоверение Кыргызской Республики №«данные изъяты»00561025 на имя Конюшенко Никиты Александровича, 09.04.1980 года рождения, которое было изъято и упаковано в конверт, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведенного исследования стало известно, что водительского удостоверения Кыргызской Республики №«данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича, «данные изъяты»года рождения, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. (л.д. 68-69);

-показаниями свидетеля А.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 04 марта 2020 года в 08 часов 00 минут, совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве М.А. он заступил на службу на территории обслуживания в районе Бибирево г. Москвы. 04 марта 2020 года, примерно в 22 часа 05 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.108А инспектором М.А. остановлено транспортное средство марки «Хендэ Солярис», государственный номер «данные изъяты»для проверки документов. За рулем автомашины Конюшенко Никита Александрович, «данные изъяты»года рождения, которого он попросил выйти из автомашины и предъявить документы на право управления транспортным средством. Конюшенко Н.А. предъявил инспектору М.А. водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя Конюшенко Никита Александрович, «данные изъяты»года рождения, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Водительское удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствовал аналогичной продукции. На вопрос Конюшенко Н.А. где он приобрел водительское удостоверение, он пояснил, что получал в ГИБДД Кыргизской Республике в феврале 2017 года. После чего Конюшенко Н.А. было сообщено о том, что водительское удостоверение необходимо изъять. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. Перед началом досмотра им (М.А.) участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После чего М.А. выдал водительское удостоверение Кыргызской Республики № «данные изъяты»на имя Конюшенко Никита Александрович, «данные изъяты»года рождения, который ему передал Конюшенко Н.А. Водительское удостоверение было изъято и упаковано в конверт, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведенного исследования стало известно, что водительского удостоверения Кыргызской Республики №«данные изъяты»на имя Конюшенко Никита Александрович, «данные изъяты»года рождения, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. (л.д. 70-71);

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции А.А. об обнаружении признаков преступления от 05 марта 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Бибирево г.Москвы за №6078 от 05 марта 2020 года, согласно которому 04 марта 2020 года примерно в 22 часа 05 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.108А инспектором Коляченко М.А. было остановлено транспортное средство автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный номер «данные изъяты»под управлением Конюшенко Н.А., который предъявил инспектору М.А. бланк водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики №«данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича «данные изъяты»», который вызвал сомнения в подлинности. Конюшенко Н.А. сообщил, что приобрел данное водительское удостоверение в МРЭО ГАИ Кыргызской Республики в феврале 2017 года (л.д. 5);

- протоколом 77 КА № «данные изъяты»от 05 марта 2020 года личного досмотра, согласно которому 05 марта 2020 года инспектором Самошкиным А.А. изъят бланк водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики №«данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича «данные изъяты»г.р., указанный бланк водительского удостоверения упакован в конверт белого цвета, опечатан (л.д. 6);

- справкой об исследовании №194 от 05 марта 2020 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой водительское удостоверение Кыргызской Республики №«данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича, «данные изъяты»г.р. не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (л.д. 17);

- заключением эксперта №828 от 17 марта 2020 года, согласно выводам которого: водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики с серийным номером 00561025 на имя Конюшенко Никиты Александровича, «данные изъяты»г.р., не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания бланка водительского удостоверения не выявлено (л.д. 26-27);

- справкой из Государственной Регистрационной службы при Правительстве Кыргызской Республики Государственного учреждения УНАА от 02 апреля 2020 года № 1-7/4337, согласно которой водительские удостоверения на имя Конюшенко Никиты Александровича, «данные изъяты»года рождения, на территории Кыргызской Республики не выдавались (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2020 года, согласно которому 06 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут дознавателем ОД Отдела МВД России по району Бибирево г.Москвы, в присутствии понятых, был осмотрен бланк водительского удостоверения гражданина Кыргызской Республики №«данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича «данные изъяты»г.р., который предоставил Конюшенко Н.А. инспектору ДПС, изъятый 04 марта 2020 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе д. 108А (л.д. 60-61);

Вещественным доказательством по делу был признан бланк водительского удостоверения Киргизской Республики с серийным номером «данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича «данные изъяты»г.р., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 62-63).

Протокол осмотра вышеуказанного вещественного доказательства был исследован судом, к его содержанию у подсудимого Конюшенко Н.А. и его защитника каких-либо замечаний не поступило.

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта №«данные изъяты»от 17 марта 2020 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

В материалы дела представлено заключение комиссии экспертов от «данные изъяты», он не нуждается (л.д. 76-77).

Оценивая приведенное выше заключение экспертов, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно научно обосновано, выводы понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым. Выводы экспертов подсудимым Конюшенко Н.А. и его защитником не оспаривались.

Оценивая показания свидетелей М.А. и А.А., оглашенные в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и признательными показаниями Конюшенко Н.А., данными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их доказательствами по уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Конюшенко Н.А. в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право – бланка водительского удостоверения Киргизской Республики с серийным номером «данные изъяты»на имя Конюшенко Никиты Александровича «данные изъяты»г.р., а потому квалифицирует действия Конюшенко Н.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность Конюшенко Н.А., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, со слов работает в ООО «КС-Сервис» автомехаником, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, «данные изъяты»г.р.

Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначаемого наказание на исправление Конюшенко Н.А. и на условия жизни его семьи.

Признание Конюшенко Н.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, «данные изъяты»г.р., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Конюшенко Н.А. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Конюшенко Н.А. является гражданином другого государства – Кыргызской Республики.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и наказание в виде лишения свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Конюшенко Н.А. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Конюшенко Н.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Конюшенко Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Конюшенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения Киргизской Республики с серийным номером «данные изъяты» на имя Конюшенко Никиты Александровича «данные изъяты»г.р., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева