Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Харламовой И.И.,

подсудимого – Ахалая Д.А.,

защитника – адвоката Козиной Н.А., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-293/2020 в отношении:

Ахалая Давида Амирановича, «данные изъяты» г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахалая Д.А. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Так Ахалая Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края от 16.04.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Ахалая Д.А. сдано 05.06.2019 г. в ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи, в связи с этим, санкция по постановлению суда от 16.04.2018 г. действует с 05.06.2019 г., то есть с момента сдачи водительского удостоверения, по 05.12.2020 г. Административный штраф в размере 30 000 рублей Ахалая Д.А. не оплачен.

Ахалая Д.А., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края от 16.04.2018 г., вступившим в законную силу 27.04.2018 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие 01.07.1994 г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 04 февраля 2020 года в примерно в 21 час 00 минут Ахалая Д.А., имея умысел на управление автомобилем марки «Мерседес-Бенц», имеющим государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 136 Можайского шоссе г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц», имеющим государственный регистрационный знак «данные изъяты», передвигаясь на нем по Московской области и улицам г.Москвы, когда около дома № 159 по Дмитровскому шоссе в г.Москве 05 февраля 2020 года, примерно в 01 час 00 минут указанный автомобиль под управлением Ахалая Д.А. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, который выявил у Ахалая Д.А. признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у Ахалая Д.А. признаков опьянения, 05 февраля 2020 года, примерно в 01 час 09 минут, согласно протоколу № 77 ПТ «данные изъяты» от 05.02.2020 г., Ахалая Д.А., в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Ахалая Д.А. законно и обоснованно в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ.

Однако, Ахалая Д.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА «данные изъяты» от 05.02.2020, примерно в 01 час 31 минуту 05 февраля 2020 года от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Ахалая Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что Ахалая Д.А. находился в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, в присутствии двух понятых, Ахалая Д.А. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН «данные изъяты» от 05.02.2020 г., примерно в 01 час 34 минуты 05.02.2020 г., в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ, Ахалая Д.А. также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечание к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Ахалая Д.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением в полном объеме он согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ахалая Д.А. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Ахалая Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее судим, со слов работает в ООО «Вита Траст» начальником автоколонны, проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, «данные изъяты».

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Ахалая Д.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Ахалая Д.А. несовершеннолетнего ребенка«данные изъяты» , а также нетрудоспособных родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено (судимость по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2018 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по смыслу ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Ахалая Д.А. рецидив преступлений).

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахалая Д.А. преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Ахалая Д.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ахалая Д.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ахалая Д.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Ахалая Давида Амирановича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ахалая Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мерседес- Бенц» г.р.з. «данные изъяты», осмотрен и признан вещественным доказательствам, выданный на ответственное хранение по принадлежности собственнику, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева