Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Почтаря С.А., его защитника - адвоката Урусовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-305/20 в отношении

Почтаря СА, личные данные, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Почтарь С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мировым судьей судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, Почтарь С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД 02 декабря 2019 года, в связи с чем в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами возобновлено с 02 декабря 2019 года. Штраф Почтарем С.А. в размере 30 000 рублей не оплачен.

После этого Почтарь С.А., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 11 февраля 2020 года примерно в 21 час 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «***г.р.з. ***, передвигаясь на нем по *** города Москвы, где около дома № ***, указанный автомобиль под управлением Почтаря С.А. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Ввиду того, что Почтарь С.А. имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 11 февраля 2020 года в 21 час 55 минут, согласно протоколу № *** от 11 февраля 2020 года отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, 11 февраля 2020 примерно в 22 часа 19 минут Почтарь С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства и было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 206 мг/л, о чем составлен акт № ***. Таким образом, Почтарь С.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Почтарь С.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Почтарь С.А. вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Почтарь С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Почтарю С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 марта 2020 года, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Почтарь С.А. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако, изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Почтаря С.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Почтаря С.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Почтаря С.А. установлено, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в Областной психиатрической больницы № 1 г. Брянска с 2011 года комиссован из армии с диагнозом: «транзиторное расстройство личности по смешанному типу», страдает хроническими заболеваниями, проживает с сожительницей, воспитывает ее несовершеннолетних детей, ранее судим, характеризуется формально по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и участие в воспитании ее детей, ряд хронических заболеваний и положительную характеристику с места работы – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, применяет положения ст. 73 УК РФ, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить Почтаря С.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Почтарь С.А. ранее судим, совершил настоящее преступление в условиях рецидива, однако дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнил, в связи с чем суд не присоединяет подсудимому дополнительный вид наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Почтаря СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Почтаря С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Почтарю С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева