Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием

- государственных обвинителей – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер № 1991 от дата МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-299/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

дата Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата,

дата Ногинским городским адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде дата лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, фио дата, примерно в время, находясь около бойлерной, расположенной по адресу: адрес, адрес, стр. 1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку за трубой, расположенной вертикально на стене бойлерной по указанному адресу, сверток из полимерного материала с веществом массой 1,15 г, которое согласно заключению эксперта № 224 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, раздел психотропные вещества, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата в редакции Постановления правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером. Данное психотропное вещество массой 1,15 г он (фио) незаконно хранил при себе в пачке сигарет «Собрание» в левом кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта, для личного употребления до время дата дата, когда был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, стр. 1, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра из пачки сигарет «Собрание», находящейся в левом кармане надетых на нем брюк, проведенного сотрудниками полиции в период времени с время до время дата дата в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, стр. 1.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что все было так, как изложено в обвинительном заключении, на следствии не давал показания по причине плохого самочувствия.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного фио, согласно которым сотрудник полиции разъяснил Б. права и предложил добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что имеет при себе сверток с психотропным веществом амфетамином для личного употребления. Далее, в ходе досмотра рюкзака была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Собрание», в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. В правом кармане штанов фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2». Все обнаруженное и изъятое было представлено для обозрения также и второму понятому, после чего сверток из полимерного материала был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Все участвующие поставили свои подписи, мобильный телефон не упаковывался. фио все выдал добровольно (т. 1 л.д. 46-48);

аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, о присутствии в качестве понятого при личном досмотре фио (т. 1 л.д. 41-43);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками полиции фио, фио и фио он прибыл на адрес: адрес, адрес. Примерно в время в районе дома № 4 по адрес появился неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и что-то искал возле бойлерной по адресу: адрес, стр. 1. Когда мужчина что-то подобрал, положил к себе в карман брюк и стал уходить, он был задержан. На вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, фио ответил, что в кармане надетых на нем штанов, в пачке сигарет есть амфетамин, в связи с чем был проведен его личный досмотр в служебном помещении магазина «Пятерочка» в присутствии понятых. У фио была обнаружена пачка из-под сигарет «Собрание», в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. В правом кармане штанов, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2». Сверток из полимерного материала был упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», скреплен подписями понятых и фио фио факту изъятого фио пояснил, что психотропное вещество он приобрел для личного употребления. При задержании фио оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены наручники (т. 1 л.д. 38-40);

показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 161-163) и Туголуко- ва Б.К. (т. 1 л.д. 38-40), оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля фио

Вину подсудимого в совершении преступления также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Аутурхано- вым В.Я. и подозреваемым фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио в совершении данного преступле-ния, в части изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра фио из левого кармана надетых на нем штанов пачки из-под сигарет «Собрание», в которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. В правом кармане тех же штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 71-74);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Туголуко- вым Б.К. и подозреваемым фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио, в совершении данного преступ-ления, с которыми фио полностью согласился (т. 1 л.д. 75-77);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании Балта- га М. (т. 1 л.д. 6);

- акт ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 1-121);

- протокол личного досмотра фио от дата об обнаружении и изъятии пачки из-под сигарет «Собрание» со свертком из полимерного материала с веществом внутри, а также мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 13-16);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 111-112, 117-122);

- справка об исследовании № 39 от дата, в соответствии которым вещество массой 1,15 г из свертка, изъятого у фио, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина (т. 1 л.д. 23);

- заключение судебной химической экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого усматривается, что вещество массой 1,13 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества (т. 1 л.д. 87-89);

- вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2»;

вещество массой 1,12 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина (т. 1 л.д. 123-124, 125, 152-154, 155).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащими должностными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно обоснованно, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ и проведена специалистом должной квалификации, при этом эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого фио

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересо-ванности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, о наличии оснований для оговора фио, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания доказательствами по уголовному делу.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов законно и обоснованно, в соот-ветствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений действующего законодательства, а потому материалы, составленные в процессе производства такого оперативного мероприятия, суд считает законными и обоснованными.

Суд доверяет также показаниям фио, поскольку они последова-тельны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Количество психотропного вещества, изъятого у фио, – 1,15 г в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Производное амфетамина внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Таким образом, факт совершения фио преступления, предусмот-ренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашел свое подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности суд признает достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №87-4 от дата (т. 1 л.д. 94-96) фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым деянием, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от героина (F11.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специ-алистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность фио, который признал себя виновным, раскаялся в содеянном. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, страдает хроническим заболеванием - гепатитом, в настоящее время у него имеется синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд, в соот-ветствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от дата Химкинского городского суда адрес, от дата Ногинского городского суда адрес не погашены. Суд не усматривает оснований для применения к фио положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность фио, в том числе его зависимость от опиоидов, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд, с учетом личности фио и обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности фио, его материальное и семейное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности фио, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Балта- га М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, вернуть по принадлежности; вещество массой 1,12 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио