Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения

Дело № 2-2612/20

Определение

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

город Москва 02 марта 2021 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление ответчика Ершовой М.Е. об отсрочке исполнения определения Бутырского районного суда от 19.01.2021 по гражданскому делу № 2-2612/20,

установил:

25.02.2021 Ершова М.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Бутырского районного суда от 19.01.2021 по настоящему гражданскому делу которым с последней судом в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в счет расходов по оплате юридических услуг взыскана сумма в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 08.10.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к Ершовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № …. от 12.04.2019 в общем размере 298 878,57 руб. и 12 189 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 311 067,57 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Golf Plus, тип ТС - легковой, год выпуска - …. , цвет черный, реализацию которого постановлено произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость такого заложенного имущества в размере 300 835,50 руб.

Определением Бутырского районного суда от 19.01.2021 по настоящему гражданскому делу с ответчика Ершовой М.Е. в пользу истца АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» взыскано 30 000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Ершова М.Е. ссылалась на то, что исполнить вышеуказанное определение суда она возможности не имеет, поскольку с 04.02.2021 она уволена с места работы в … , в подтверждение чего суду представлена копия трудовой книжки последней и справка о трудовой деятельности от 04.02.2021.

Вместе с тем от АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в электронной форме поступили возражения на заявление ответчика Ершовой М.Е. об отсрочке исполнения определения Бутырского районного суда от 19.01.2021, в соответствии с которыми заинтересованное лицо просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявления в полном объеме как необоснованном.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок ( Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О).

При этом именно на лицо, заявившее о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, лежит обязанность доказать невозможность немедленного исполнения судебного акта.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки, предусмотренных ГПК РФ, суду не предоставлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих обоснованность и разумность испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта, а равно и доказательств того, что в течение времени отсрочки у ответчика появится возможность в полном объеме исполнить определение суда, настоящее заявление Ершовой М.Е. подлежит отклонению.

Довод заявителя об отсутствие у последней источника дохода, что по ее мнению препятствует исполнению определения суда не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сам по себе факт отсутствия у заявителя дохода препятствием к исполнению определения суда не является, заявитель является трудоспособным лицом, доказательств, подтверждающих нахождение Ершовой М.Е. в тяжелом имущественном положении, отсутствие недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения определения суда, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Ершовой М.Е. об отсрочке исполнения определения Бутырского районного суда от 19.01.2021 по гражданскому делу № 2-2612/20 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.