ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания

город Москва 24 августа 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании содержащиеся в апелляционной жалобе истца Захарова А.С. замечания на протокол судебного заседания от 16.06.2020 по гражданскому делу № 2-2714/20,

установил:

31.07.2020 Захаровым А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда от 16.06.2020 в которой содержаться замечания на протокол судебного заседания от 16.06.2020.

Захаров А.С. в судебном заседании указал, что им в апелляционной жалобе приведены выдержки из аудиозаписи судебного заседания, которые соответствуют ходу судебного заседания.

Заинтересованные лица ПАО Банк «Возрождение», Дополнительный офис «Истринский» ПАО Банк «Возрождение», Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав доводы Захарова А.С., изучив содержащиеся в апелляционной жалобе замечания на протокол судебного заседания, сам протокол судебного заседания от 16.06.2020, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Изучив содержание протокола судебного заседания от 16.06.2020 и сравнив его с замечаниями заявителя, суд находит их обоснованными и подлежащими удостоверению, поскольку они соответствуют аудиозаписи судебного заседания, правильно отражают ход судебного заседания

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

содержащиеся в апелляционной жалобе истца Захарова А.С. замечания на протокол судебного заседания от 16.06.2020 по гражданскому делу № 2-2714/20 – удостоверить.

Настоящее определение по смыслу ст. 331 ГПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: