Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2657/2020 по исковому заявлению наименование организации к Абдукаллиеву Гариэлу Максытбековичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца заявлению наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего дата в время по адресу адрес, с участием двух транспортных средств (далее по тексту - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в наименование организации по полису ККК №3003420906. По заявлению о страховом случае и во исполнение условий договора страхования, истцом наименование организации было выплачено собственнику поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, наименование организации страховое возмещение в размере сумма. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст. 14 ФЗ об ОСАГО, с учётом, что ответчик фио после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение 15-ти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия, представитель истца просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «01 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортной происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортном; происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Материалами дела подтверждается, что дата в время по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее по тексту - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности наименование организации.

После произошедшего ДТП, дата водители составили извещение о ДТП, в котором указали все необходимые сведения по факту аварии, в том числе указали виновника - водителя транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, пострадавшего в ДТП, на момент страхового случая, был застрахован по договору ОСАГО в адрес «ВСК» по полису ХХХ №0062098212.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого виновен в ДТП, на момент страхового случая, был застрахован по договору ОСАГО в наименование организации по полису ККК №3003420906.

В соответствии с согласием об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от дата, страховая компания собственника ТС пострадавшего в ДТП и представитель собственника ТС водитель, которого виновен в ДТП, провели совместный осмотр пострадавшего в ДТП автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и зафиксировали в акте полученные повреждения, и пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере сумма (Лд19).

Согласно экспертному заключению №ОСАГО641693 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, пострадавшего дата в ДТП, без учета износа составила сумма, с учетом износа составила сумма.

По заявлению о страховом случае и во исполнение условий договора страхования, истцом наименование организации было выплачено собственнику поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, наименование организации страховое возмещение в размере сумма, по платежному поручению №023272 от дата (Лд18).

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЕ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествие: в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной адрес от дата № 1058-0, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получение такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований г возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что экземпляр извещения о ДТП был представлен ответчиком в страховую компанию, суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства по делу суд приходит к выводу о том, что у истца выплатившего страховое возмещение возникло право регрессного требования к ответчику несмотря на то что выплаченная сумма ущерба не превышает лимит ответственности, установленный ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО».

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца суд нашел законными и подлежащими удовлетворению, то с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Абдукаллиеву Гариэлу Максытбековичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдукаллиева Гариэла Максытбековича в пользу наименование организации сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио