Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14763 от дата, а также ордер № 2097 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 278/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст. 264.1; ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение фио сдал дата в подразделение ОГИБДД УМВД России по адрес. Административный штраф добровольно не оплачен.

После этого фио, заведомо зная о том, что указанным выше становлением исполняющего обязанности мирового судьи, которое вступило в конную силу дата, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата время, управлял автомобилем марки фио EXPRESS Е2.1», регистрационный знак ТС, и следовал на нем о адрес адрес, имея при этом признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, и в время, проехав до дома № 122 «Г» строение 1 корпус 1 по адрес в адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим, фио в время дата по адресу: адрес, корпус 1, в присутствии двух понятых, согласно протоколу №7 7 ПТ 0085635, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио от управления транспортным средством - автомобилем марки фио EXPRESS GE2.1», регистрационный знак ТС, а в время дата по адресу: адрес, дом122 «Г», строение 1, корпус 1, фио, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации, и у фио не было установлено состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте №77 ПА 0034401 от дата. После этого, фио, имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, в время дата по адресу: адрес, корпус 1, в присутствии двух понятых законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0030766 от дата. Согласно примечанию 2 к ст.54 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, Предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем фио при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же виновен в совершении приобретения, хранения, в целях использования, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от дата № 92- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - бланка водительского удостоверения, предварительно предоставив свою фотографию и паспортные данные, в неустановленное время, примерно дата приобрел около станции метро «Савеловская» Московского метрополитена в адрес, более точное место не установлено, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения Российской Федерации 50 36 684178 категории «В, В1, М», заполненный на имя: «Приймак Виталий Викторович» паспортные данные, выданный ГИБДД 7711 дата, который согласно заключению эксперта № 851 от дата, «...не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен комбинированным способом: фоновая сетка - способом плоско офсетной печати при помощи плоских печатных форм, все остальное - цветная электрофотография при помощи копировально-множительного устройства...», что на основании Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортными средствами на адрес, которое хранил при себе, в целях дальнейшего использования.

В продолжение своих преступных действий, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, дата примерно в время, управлял автомобилем марки фио EXPRESS GE2.1» (марка автомобиля NGOO EXPRESS GE2.1), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, который в указанное время, под правлением фио, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по В адрес МВД России по адрес по адресу: адрес, дом 122 «Г», строение 1, корпус 1, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортным средством на адрес, он, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, используя водительское удостоверение Российской Федерации 50 36 684178 категории «В, В1, М», заполненный на имя: «Приймак Виталий Викторович», паспортные данные, выданный ГИБДД 7711 дата, предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ВД России по адрес в качестве подлинного удостоверения, бланк которого согласно заключению эксперта № 851 от дата, «...не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен комбинированным способом: фоновая сетка - способом плоско офсетной печати при помощи плоских печатных форм, все остальное - цветная электрофотография при помощи копировально - множительного устройства...», который впоследствии в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, дом 122 «Г», строение 1, корпус 1, в период времени с время по время дата у него был изъят, в установленном законом порядке.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку приобрел, хранил, в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 737-9 от дата, фио в применении принудительных мер медицинского характера и лечения не нуждается, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родителям, отец из которых является пенсионером.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительной характеристики, факт оказания материальной помощи родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио основных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст. 264.1; ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 50 36 684178 на имя фио, паспортные данные, хранящееся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио