Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение №4000 выданное дата, а также ордер №49/20 от дата, выданный АК «Колокольниковой Е.В.»,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-273/2020 в отношении:

фио Шухратджона Фуркатовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, фио, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, и дата, примерно в время, находясь в ТРЦ «РИО», расположенном по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя согласно заранее разработанному плану, предварительно распределив преступные роли, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой несовершеннолетней фио, и принадлежащее ранее незнакомому фио, поочередно с соучастником наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности обнаружения его (фио) и неустановленного лица преступных действий, с ведома и совместно с соучастником, подошел к фио с правой стороны и стал отвлекать внимание потерпевшей, прижимаясь к ней, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как его (фио) неустановленный соучастник, подойдя к фио с левой стороны, проник рукой в левый наружный карман куртки, одетой на фио, откуда тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Самсунг фио 5» (Samsung Galaxy J5), стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 477/03/20 от дата на день совершения преступления сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для фио материальной ценности, и защитным стеклом к мобильному телефону марки «Самсунг фио 5» (Samsung Galaxy J5), стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 477/03/20 от дата на день совершения преступления сумма. После чего, его (фио) неустановленный соучастник, незаметно для окружающих, передал похищенное имущество ему (фио), а он (фио), в свою очередь, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, с ведома соучастника, с целью сокрытия следов совершенного преступления, спрятал похищенное имущество во внутренний правый карман, одетой на нем (фио) куртки. Таким образом, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, тайно похитил принадлежащее фио имущество общей стоимостью сумма, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а несовершеннолетней фио моральный вред.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей фио и потерпевшая фио представили в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерены, претензий материального и иного характера к подсудимому фио они не имеют, наказание оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей и потерпевшей в их письменных заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последним понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио, суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе отца имеющего раковое заболевание, а также наличие у самого подсудимого хронического заболевания почек, наличие положительных характеристик с места жительства и фактического проживания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение фио наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Шухратджона Фуркатовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания по стражей фио с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио Шухратджону Фуркатовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг фио 5» (Samsung Galaxy J5) бежевого цвета и защитное стекло к мобильному телефону марки «Самсунг фио 5» (Samsung Galaxy J5), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей фио (том № 1, л.д. 165, 166-167, 168), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

- компакт диск, с записями формата MP4, два файла: 1 файл под названием «[email protected]_20200209-163300--20200209-163500», 2 файл под названием «ntktajy6a304-e9d9-453b-93bc-909380f61440», находящийся при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 126, 127), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин