Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ЖУРАЕВА Асамиддина Нормухаммата угли и его защитника адвоката фио, предст...ившей удостоверение №14006 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1714 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием переводчика НУРМАМАТ кызы А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-283\2020 в отношении

ЖУРАЕВА Асамиддина Нормухаммата угли, паспортные данные, узбека, гражданина Узбекистана, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего дворником в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, комната №4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио дата, в период времени примерно с время по время, имея преступный умысел, напр...ленный на тайное хищение чужого имущества – детской коляски, проследовал в помещение 2го подъезда д.36»б» по адрес адрес, после чего, находясь во 2м подъезде д.36»б» по ул.адресМосквы, дата, в период времени примерно с время по время, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил находившуюся между 6 и 7 этажами 2го подъезда вышеуказанного дома принадлежащую фио детскую коляску марки «Би2Ми» стоимостью сумма, в которой находились не предст...ляющие материальной ценности детские перчатки, а затем, осозн...ая отсутствие у себя законного пр...а владения и распоряжения указанным имуществом, с указанным похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший фио просил суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований по уголовному делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, созн...ая противопр...ный характер своих действий и тайный характер незаконного з...ладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет фактические место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, имеет место работы в адрес, оказывает материальную помощь своим неработающим родителям, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает молодой возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на испр...ление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио добровольно указал сотрудникам полиции место нахождения похищенной им коляски, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему фио, а таким образом активно способствовал розыску похищенного им имущества, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде испр...ительных работ, и учитывая молодой возраст фио, тот факт, что фио ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не видит целесообразности в назначении ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в применении к нему положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ (в назначении ему условного наказания), ч.6 ст.15 УК РФ и ст.76-2 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУРАЕВА Асамиддина Нормухаммата угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ИСПР...ИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу ост...ить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением назначенного осужденному фио наказания возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) детскую коляску марки «Би2Ми» - ост...ить по принадлежности потерпевшему фио, 2) компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в переводе на его родной язык, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный впр...е ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио