Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио (копия гражданского паспорта и доверенности – в материалах дела об административном правонарушении), рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации и жалобу защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес, по делу об административном правонарушении от дата, которым юридическое лицо наименование организации (ОГРН 1027700302530, ИНН 7715277300) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №95 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что юридическое лицо наименование организации совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: юридическое лицо наименование организации дата в время по адресу: Москва, адрес не уплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный в качестве наказания по постановлению №19-52-М03-00261\01, вынесенному и.о. заместителя начальника ОАТИ адрес дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона адрес №45 от дата адресМосквы», вступившему в законную силу дата. Решение о признании вины юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя юридического лица наименование организации, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Защитником юридического лица наименование организации по доверенности фио подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, в которой фио ссылается на то, что административный штраф был своевременно оплачен юридическим лицом наименование организации дата.

В обоснование доводов жалобы представлено платежное поручение в электронном виде, из которого видно, что наименование организации дата оплатило через дополнительный офис наименование организацииадрес на расчетный счет ОАТИ адрес сумма по постановлению №19-52-М03-00261\01 от дата (лд27).

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержала доводы своей жалобы и просила суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку юридическое лицо наименование организации оплатило назначенный ему постановлением от дата административный штраф в установленный законом срок – дата.

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио представила суду платежное поручение с оригинальными печатями, из которого видно, что наименование организации дата оплатило через дополнительный офис наименование организацииадрес на расчетный счет ОАТИ адрес сумма по постановлению №19-52-М03-00261\01 от дата.

Указанное платежное поручение было приобщено к материалам дела об административном правонарушении и исследовалось в судебном заседании.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации в полном объеме.

Рассмотрев жалобу защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, выслушав в судебном заседании защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации и дополнительно представленный суду документ, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному в отношении юридического лица наименование организации, и обжалуемому постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении - юридическое лицо наименование организации дата в время по адресу: Москва, адрес не уплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №19-52-М03-00261\01, вынесенным и.о. заместителя начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес фио, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административном правонарушении», и которое вступило в законную силу дата.

Однако как следует из представленного защитником юридического лица наименование организации по доверенности фио платежного поручения, в достоверности которого суд не сомневается, - наименование организации оплатило административный штраф в размере сумма по постановлению №19-52-М03-00261\01 от дата на расчетный счет ОАТИ адрес через дополнительный офис наименование организацииадрес дата, то есть до окончания срока его уплаты, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, который истекал дата, что согласуется с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, ввиду чего события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о котором изложено в протоколе об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации и в обжалуемом постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, в действиях юридического лица наименование организации фактически не имеется.

В свете вышесказанного суд 2й инстанции считает необходимым принять решение об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении юридического лица наименование организации, на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях юридического лица наименование организации события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес, по делу об административном правонарушении от дата, которым юридическое лицо наименование организации (ОГРН 1027700302530, ИНН 7715277300) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица наименование организации события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио