Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-12119/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановление старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377209120006550 от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица № 18810377209120006550 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановления должностного лица, фио обжаловал его в Бутырский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Старший государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио обратился в Московский городской суд с жалобой решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие не поступало.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно вышеуказанного постановления дата в время по адресу: адрес, в районе дома № 165 корпус 1, водитель фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с технической неисправностью и условиями, при которых эксплуатация запрещена: в конструкцию автомобиля внесены изменения без согласования с ГИБДД (демонтированы два ряда пассажирских сидений, что является нарушением п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия фио квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 КоАП РФ.

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о недоказанности вины фио в совершении вмененного правонарушения, поскольку из технической документации следует, что автомобили данной конструкции имеют технодогическую возможность демонтажа 2 и 3 ряда сидений, данная операция предусмотрена заводом-изготовителем.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий фио утрачена.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Бутырского районного суда адрес не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановление старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377209120006550 от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио