Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №12945 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №20 КА «МГКА» №363 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-275\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего рабочим в хостеле по адресу: Москва, адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, хостел, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), а именно:

фио дата, примерно в время, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №40817810617161351635, открытом на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и принадлежащих знакомой ему фио, также проживающей по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что фио Н.Н. не контролирует свое личное имущество, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя фио, не представляющую для последней материальной ценности, после чего, реализуя имеющийся у него преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, будучи уверенным, что действует тайно, проследовал в помещение отделения наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где посредством находящегося в указанном помещении банкомата АТМ 10980543, заведомо зная пин-код похищенной им банковской карты, в время дата одной транзакцией обналичил с расчетного счета №40817810617161351635 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, а затем, не удовлетворившись суммой похищенного, в время дата одной транзакцией обналичил с указанного расчетного счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенными денежными средствами в сумме сумма и вышеуказанной банковской картой скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом фио тайно похитил с банковского счета фио принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и указанные его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая фио Н.Н. просила суд рассматривать уголовное дело в отношении фио по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей фио), с банковского счета (принадлежащего потерпевшей фио) (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет фактическое место жительства в адрес, работает, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении и явился с повинной (лд39-40), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что фио добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный его действиями материальный ущерб, что согласно п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении фио дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что фио является лицом, не судимым, а так же принимая во внимание возраст фио, наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио