Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 479/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации, ИНН 9710053388, адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010520041402002707 от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что транспортное средство, на момент совершения вменяемого административного правонарушения, находилось во владении (пользовании) другого лица. В связи с чем, заявитель в лице наименование организации просило суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Представитель (защитник) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал по приведенным обстоятельствам, просил суд жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является индивидуальным предпринимателем. Им с наименование организации дата заключен договор аренды автомобиля № 142. На момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, находился в его пользовании.

Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, водитель в нарушение ст.7 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» разместил на газоне, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС. Собственником транспортного средства является наименование организации.

Ответственность по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от дата и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что автомашина марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в момент фиксации административного правонарушения не находилось в пользовании наименование организации, о чем свидетельствуют: договор аренды автомобиля № 142 от дата, предметом которого является аренда транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, заключенный между наименование организации и наименование организации, допрошенный в судебном заседании, акт приема – передачи транспортного средства; квитанция и кассовыми чеками, представленными заявителем в подтверждение исполнения договора аренды транспортного средства; акт сверки взаимных расчетов.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, а также показания опрошенного в судебном заседании свидетеля, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Представленные суду документы, свидетельствуют о том, что наименование организации на момент выявления правонарушения произвело отчуждение транспортного средства, что подтверждается договором аренды автомобиля № 142 от дата и приложенными документами, свидетельствующими исполнение условий договора.

Принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «А ТАКСИ по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации на постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010520041402002707 от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации - прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио