Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2020 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Дудкин А.Ю., изучив материал дела № 5-558/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАРД СЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года в отношении ООО «ВАРД СЕРВИС», составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд города Москвы.

Вместе с тем, Бутырский районный суд города Москвы лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

При этом по общему правилу, предусмотренному КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

К таковым, в частности, относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что юридический адрес ООО «ВАРД СЕРВИС»: г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 8, корп. 3, то есть правонарушение совершено на территории, которая относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы. следовательно, настоящий административный материал не отнесен к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАРД СЕРВИС» направить на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья