Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио - адвоката фио, представившего удостоверение №10835 и ордер № 015483 от дата,

подсудимого фио,

защитника фио - адвоката фио, представившего удостоверение №13507 и ордер №0066 от дата,

при секретаре фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-276/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АОЗТ «Антарес» в качестве разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АОЗТ «Антарес» в качестве курьера, зарегистрированного по адресу: адрес мкр. Кузнечики, адрес Доллежая, д.38, кв.116, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио и фио, каждый, обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Так, из предъявленного обвинения следует, что фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у пассажиров Московского метрополитена, в неустановленные следствием месте и время, при неустановленных обстоятельствах, не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с фио, разработали преступный план совершения тайного хищения и распределив преступные роли, согласно которым фио должен был совместно с фио наблюдать за пассажирами Серпуховско-Тимирязевской адрес и тайно похитить чужое имущество у пассажира метрополитена, которое последний оставит без присмотра на адрес, при этом непосредственно тайное хищение чужого имущества у ранее незнакомого лица должен был осуществить фио, взяв данное имущество и унести с места совершения преступления, тайно похитив таким образом, а его сообщник фио должен был, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае необходимости должен был оказать фио помощь по изъятию имущества, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить фио как своего соучастника об возможном обнаружении их совместных преступных действий. В осуществление единого преступного замысла фио совместно с фио, дата, примерно в время, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, д.86, действуя слажено и согласованно, осуществили тайное хищение чужого имущества ранее незнакомой фио, а именно: фио, заметил, что ранее незнакомая фио оставила на скамейке, расположенной на платформе свою ручную кладь, совместно с фио подошли к указанной скамейке, совместно сели на неё возле оставленной без присмотра чужой ручной клади, после чего, согласно разработанного преступного плана, действуя тайно от фио и окружающих граждан, фио своей рукой взял со скамейки, тайно похитив таким образом, принадлежащий фио рюкзак женский городской товарной марки «Zara», изготовленный из кожи черного цвета, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №Н-0405 от дата, сумма, в котором находились: наушники проводные с микрофоном товарной марки «Apple» модели «EarPods (Lightning)», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №Н-0405 от дата, сумма, беспроводные наушники товарной марки «Apple» модели «AirPods» в футляре-зарядке, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №Н-0405 от дата, сумма, кольцо из золота 585 пробы товарной марки «Адамас» артикул 1426628/01-А5ОД-72, размер 18,5, общий вес изделия 3, 39 грамма, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №Н-0405 от дата, сумма, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: металлическое кольцо с шестью ключами, косметическая сумка, договор купли-продажи кухни, документы на имя фио, а именно: паспортные данные, свидетельство о регистрации по месту пребывания №397, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 165-480-154 72, а также портмоне женское товарной марки «Michael Kors», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №Н-0405 от дата, сумма, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: дисконтная карта «Летуаль», дисконтная карта «Иль де Ботэ», приходный кассовый ордер №234072, расходный кассовый ордер №988980, банковские карты на имя фио: две карты «Сбербанк России», карта «Тинькофф», карта «Альфа-Банк», две карты «Промсвязьбанк» и две карты «Банк Открытие». фио в это время, действуя согласно преступной договоренности, для облегчения совершения тайного хищения, находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае необходимости оказать фио помощь по изъятию имущества, а также чтобы в случае опасности предупредить фио как своего соучастника. Таким образом, фио и фио, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее фио имущество, причинив последней своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму сумма, являющийся для последней значительным, после чего, фио, совместно с фио скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей фио поступило заявление о примирении с подсудимыми фио, фио, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как подсудимые загладили причиненный вред путем принесения своих извинений, в полном объеме возместили материальный вред, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимым у потерпевшей не имеется.

Подсудимые фио, фио также просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшей, пояснили, что полностью возместили материальный ущерб, в содеянном искренне раскаялись, вину признали.

Защитники просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что освобождение подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является обязательным для суда.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми фио, фио преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшей фио ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку фио, фио впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, вину признали, примирились с потерпевшей, принесли свои извинения, возместили причиненный материальный ущерб, никаких претензий потерпевшая к ним не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, фио, фио, - освободить.

Меру пресечения фио, фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лазерный диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения, расположенных на адрес и из вагона электропоезда 56 маршрута от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- наушники проводные с микрофоном товарной марки «Apple» модели «EarPods (Lightning)», беспроводные наушники товарной марки «Apple» модели «AirPods» в футляре-зарядке, металлическое кольцо с шестью ключами, дисконтная карта «Иль де Ботэ», приходный кассовый ордер №234072, расходный кассовый ордер №988980, документы на имя фио: паспортные данные, свидетельство о регистрации по месту пребывания №397, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 165-480-154 72, банковские карты на имя фио: две карты «Сбербанк России», карта «Тинькофф», карта «Альфа-Банк», две карты «Промсвязьбанк», две карты «Банк Открытие», дисконтная карта магазина «Иль де Ботэ», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- светокопии в черно-белом цвете, содержащие сведения о подвесных ярлыках на ювелирное изделие (кольцо) из золота товарной марки «Адамас» артикул 1426628/01-А5ОД-72, светокопии в черно-белом цвете, содержащие сведения о подвесных ярлыках на ювелирное изделие (кольцо) из золота товарной марки «Адамас» артикул 1426628/01-А5ОД-72, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий фио