Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в ССП предъявлен к исполнению исполнительный документ. дата возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 65 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору № 2809792348 с должника фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес в пользу наименование организации. Истец полагает, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа не принимаются. Не направляются в адрес взыскателя процессуальные документы, не выносятся в отношении должника постановления об удержании из заработной платы должника, о временном ограничении на выезд. Бездействие, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание средств из дохода должника за период с дата по дата, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с дата по дата, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту регистрации/жительства, в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, административный истец считает незаконным.

Административный истец представителя в суд не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, представитель УФССП по Москве в судебное заседание не явились, представил отзыв, исходя из содержания которого, полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках исполнительного производства, проводился необходимый и достаточный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком № 65 Головинского судебного района адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма (№2-521/19). Также на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 65 Головинского судебного района адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма (№2-508/19). Кроме того, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 65 Головинского судебного района адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма (№2-509/19).

На основании ст. 34 Федерального закона от дата № 229-ФЗ 2Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

В установленный срок должник не исполнил требования исполнительного документа.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в наименование организации наименование организации, наименование организации, ПАО Сбербанк.

Согласно полученным ответам, должник получателем пенсии не является, не работает. Транспортных средств не имеет.

В результате выхода на адрес, имущества должника не обнаружено.

Согласно сведений операторов сотовой связи, телефонные номера на имя должника отсутствуют.

Согласно ответам кредитных организаций, открытые на имя должника счета отсутствуют.

Постановлением сводное исполнительное производство № 166229/19/77028-СД окончено в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 46, ст. 6, ст. 14 Федерального Закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принимались меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В указанной части оснований для удовлетворения административного иска нет.

В связи с доводами о не направлении процессуальных документов вплоть до дата, суд отмечает, что в соответствии со ст. 50 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, суд счел административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио