Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2020 по иску Бычкова А.В. к Шеину Н.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бычков А.В. обратился в суд с иском к Шеину Н.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 66 коп., судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что передал Шеину Н.С. в долг по расписке .. руб., которые последний обязался вернуть в срок до .., однако до настоящего момента данное обязательство исполнил частично, размер долга составляет .. руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Шеин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Письменное ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с нахождением на лечении в ГКБ №29 г. Москвы, рассмотрено судом по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку никаких достоверных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, сторона ответчика не представила.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Шеин Н.С. получил от Бычкова А.В. в долг денежные средства в размере … руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю сумму в срок до ….

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул, с нарушением установленного срока произвел следующие платежи: … – … руб., … – .. руб., 15.02.2020 – … руб., .. – … руб., … – … руб., сумма долга на момент предъявления иска в суд составляет .. руб.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шеина Н.С. в пользу истца суммы долга в размере … руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. 66 коп., начисленных на сумму долга за период … (… дня просрочки) с применением ключевой ставки Банка России, а также процентов за период с … по день фактического исполнения обязательств, следует признать правомерными.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. …) и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 86 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова А.В. к Шеину Н.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Шеина Н.С. в пользу Бычкова А.В. сумму долга в размере .. руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере .. руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период с .. по дату фактического исполнения основного обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья