Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Закутина И.А.,

подсудимого Гаврилина В.В., его защитника – адвоката Фаталиева Г.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-265/20 в отношении

Гаврилина ВВ, 14 ***, ранее судимого

06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; наказание отбыто 06 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Гаврилин В.В. 05 февраля 2020 года в 11 часов 31 минуту, находясь возле дома *** в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, тайно от окружающих похитил из внешнего кармана рюкзака черного цвета, надетом на плечах Пехлеван Ю.Т., денежные средства в размере 200 рублей (две купюры номиналом по 100 рублей, которые поместил в правый наружный карман, надетых на нем- Гаврилине В.В. брюк, однако в этот момент его действия были обнаружены потерпевшей Пехлеван Ю.Т., которая выдвинула требование остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Гаврилин В.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом Гаврилин В.В. пытался открыто похитить принадлежащее Пехлеван Ю.Т. денежные средства в размере 200 рублей, и причинить Пехлеван Ю.Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Гаврилин В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Пехлеван Ю.Т. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гаврилин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гаврилин В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия Гаврилина В.В. суд квалифицирует по п ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 марта 2020 года, Гаврилин В.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает; в период инкриминируемых деяний и в настоящее время временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Гаврилина В.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Гаврилина В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Гаврилину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, с 2014 году состоит на учете в НД по поводу синдрома зависимости от алкоголя, разведен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время официально не трудоустроен, проживает с родителями пенсионного возраста, имеет ряд хронических заболеваний. Кроме того, Гаврилин В.В. судим 06 ноября 2018 года за преступление небольшой тяжести к ограничению свободы; согласно представленной суду информации из филиала № 4 ФСИН России по г. Москве, осужденный Гаврилин В.В. снят с регистрационного учета 06 февраля 2020 года в связи с отбытием срока наказания. Оценивая данное обстоятельство в совокупности с датой инкриминируемого Гаврилину В.В. деяния – 05 февраля 2020 года, суд приходит к выводу об отбытии Гаврилиным В.В. наказания по приговору мирового судьи и не применяет положения ст. 70 УК РФ.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Гаврилина В.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания и считает, что исправление и перевоспитание Гаврилина В.В. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилина ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаврилину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на условно осужденного Гаврилина В.В. обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Гаврилину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить потерпевшей по принадлежности; *** – оставить при материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобы.

Судья С.А.Ненашева