Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Сапуновой А.В. и её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7707 от 06 февраля 2012 года и ордер № 12 от 04 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/20 в отношении

Сапуновой Анастасии Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунова А.В. совершила использование заведомо поддельного удосто-верения, а именно:

Сапунова А.В. летом 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь около станции метро «Тульская» адрес, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверяющего её личность, приобрела у неустановленного дознанием лица за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 50 32 907688 на имя Сапуновой Анастасии Владимировны, паспортные данные, с подгрудной фотографией Сапуновой А.В., которое согласно заключению эксперта № 1073 от 02 апреля 2020 года не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено способом цветовой струйной печати при помощи копировально – множительного устройства. После этого Сапунова А.В., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности указанного выше водительского удостоверения, использовала его в целях удостоверения ее личности и управления транспортным средством - автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС до 10 часов 50 минут 29 марта 2020 года, когда, находясь по адресу: адрес, предъявила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при проверке документов старшему инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, удостоверяющего ее личность и предоставляющего право на управления автомобилем категории «В, В1, М», после чего указанное водительское удостоверение в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 29 марта 2020 года по адресу: адрес изъято у Сапуновой А.В. в установленном законом порядке сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимая Сапунова А.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном постановлении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения. По обстоятельствам уголовного дела Сапунова А.В. показала, что в 2016 году она купила через сеть «Интернет» за сумма поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое ей передал курьер около метро «Тульская» адрес, а затем она ездила с этим водительским удостоверением на автомашине марка автомобиля г.р.з. В 739 РХ 197 до тех пор, когда ее 29 марта 2020 года остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение, и она предъявила им поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое сотрудники ДПС у неё изъяли. Сапунова А.В. пояснила, что приобрела подложное водительское удостоверение, чтобы периодически возить больную бабушку на процедуры в пределах своего района проживания.

Дознание по уголовному делу в отношении Сапуновой А.В. проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226-1 УПК РФ, органом дознания соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, судом не установлены. Оснований полагать о совершении Сапуновой А.В. самооговора у суда не имеется.

Вина Сапуновой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, помимо показаний Сапуно- вой А.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Сапуновой А.В. от 29 марта 2020 года (л.д. 4-5), из которого видно, что Сапунова А.В. досмотрена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых по адресу: адрес. Входе досмотра у Сапуновой А.В. изъято водительское удостоверение 50 32 907688 на ее имя, по поводу которого Сапунова А.В. пояснила, что это водительское удостоверение она купила за сумма через сеть «Интернет»;

- заключением технико-криминалистической экспертизы №1073 от 02 апреля 2020 года (л.д. 46-47), согласно которому водительское удостоверение 50 32 907688 на имя Сапуновой Анастасии Владимировны, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции установленного образца адрес и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедитель-ными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта, имеющего стаж работы по специальности с 2000 года.

Оценивая указанные выше доказательства, а также показания подсудимой Сапуновой А.В., суд признает их достоверными и состоятельными, учитывая, что у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в указанных выше письменных материалах уголовного дела, как не имеется оснований полагать о совершении Сапуновой А.В. самооговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сапуновой А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Сапуновой А.В., ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Изучением личности Сапуновой А.В. установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судима, характеризуется формально.

Активное способствование Сапуновой А.В. расследованию совершенного ею преступления, добровольно сообщение органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, ранее органу предварительного расследования не известных, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, помощь престарелой бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, заочное обучение в высшем учебном заведении суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапуновой А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного, суд назначает Сапуновой А.В. наказание с учетом положений ч.6 ст.226-9 УПК РФ, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Сапуновой А.В. положений ст.64, ст. 73 УК РФ и назначения ей более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не видит ввиду обстоятельств совершенного ею преступления и отсутствия такой совокуп-ности смягчающих наказание Сапуновой А.В. обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапунову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (месяца) месяца.

Установить Сапуновой А.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного отдыха и увеселительно-развлекательные заведения; не изменять место жительства, не выезжать за пределы муници-пального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленный им день.

Меру пресечения Сапуновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 50 32 907688 на имя Сапуновой Анастасии Викторовны паспортные данные, находящееся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио