Заочное решение
Дело № 02-2664/2020 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/20 по иску наименование организации к Моллаеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № AU – 18/5705 от дата, обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, ПТС 78ОН998211 выдан дата идентификационный номер (VIN) VIN-код, мотивируя требования тем, что в рамках названого договора кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до дата, с уплатой 12,8% годовых, однако фио необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, дата между адрес и фио заключен кредитный договор № AU – 18/5705, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до дата, с уплатой 12,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за его пользование в размерах и сроки, установленные графиком платежей.
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, ПТС 78ОН998211 выдан дата идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В соответствии с условиями договора, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,01% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составила сумма, включая: сумму основного долга в размере сумма, сумма просроченные проценты, сумма задолженность по штрафам/неустойки.
Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио обязательства, возникшего из кредитного договора от дата № AU – 18/5705, заключенного с адрес нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма.
В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда
Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского займа, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, ПТС 78ОН998211 выдан дата идентификационный номер (VIN) VIN-код, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к Моллаеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Моллаева фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, ПТС 78ОН998211 выдан дата идентификационный номер (VIN) VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/20 по иску наименование организации к Моллаеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.ст. 193, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования наименование организации к Моллаеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Моллаева фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, ПТС 78ОН998211 выдан дата идентификационный номер (VIN) VIN-код с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: