Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/20 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИОой Ларисе Викторовне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция адрес (далее – Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ФИОфио, являющейся собственником квартиры по адресу: адрес, об обязании предоставить доступ в указанную квартиру, ссылаясь на необходимость проведения обследования жилого помещения, которое по сообщению граждан подвергнуто несанкциониранному переустройству.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Мосжилинспекцию, являющуюся уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и перепланировки помещений в жилых домах на территории адрес, поступила жалоба фио, проживающего по адресу: адрес, по вопросу перепланировки и переустройства в квартире № 107 по вышеуказанному адресу.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры № 107 по адресу: адрес, являются ответчик.

На имя собственника квартиры № 107 по адресу: адрес, направлялись уведомления о проведении внеплановой выездной проверки с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской федерации.

Согласно актам проверки от дата и дата доступ для осмотра в квартиру № 107 по адресу: адрес, не предоставлен.

До настоящего времени ответчик не согласовала с Мосжилинспекцией дату и время обследования жилого помещения, что препятствует исполнению обязанностей в соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, реализации полномочий, предусмотренных ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (решение вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении), и ч. 3 адресст. 29 адреса РФ (установление срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения самовольной перепланировки).

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 адресст. 3 адресса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законном основании граждан допускается на основании судебного решения.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ и пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, установлено, что пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 14, ст. 20, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, п. 2 постановления Правительства Москвы от дата № 73-ПП «О порядке переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории адрес» перепланировка жилого помещения возможна только после получения на то согласия уполномоченных государственных органов.

Имеющимися материалами дела подтверждается довод истца о том, что ответчик не обеспечила доступ в квартиру для проверки сообщения о самовольной перепланировке, чем нарушила право других жильцов данного дома на благоприятные и безопасные условия проживания.

При таких обстоятельствах специалистам Мосжилинспекции необходим доступ в квартиру ответчика для проведения обследования жилого помещения на предмет выявления нарушений действующего законодательства и принятия соответствующих мер к ответчикам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета адрес по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к ФИОфио о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать ФИОфио предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством Российской Федерации и адрес.

Взыскать с ФИОфио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата