Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/20 по иску наименование организации к фио о довзыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе, сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с дата по дата в размере сумма, а также сумма в счет возврата государственной пошлины, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор займа № 012/18 с соглашением об ипотеке в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ, задолженность по которому в размере сумма была взыскана вступившим в законную силу решением суда от дата в рамках гражданского дела № 2-2119/19, при этом названным судебным актом на заложенное по такому договору займа имущество обращено взыскание, за счет стоимости которого истец просил суд удовлетворить и настоящие требования.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 012/18, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой 48% годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 53,7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 77:03:0004002:3916, принадлежащей ответчику на праве собственности (л.д. 18-21).

Вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2119/19 исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по упомянутому договору займа удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано сумма задолженности по договору займа по состоянию на дата, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма, неустойка за нарушение срока оплаты процентов за период с дата по дата в размере сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что названную задолженность, взысканную решением суда от дата ответчик не погасил до настоящего времени; доказательств обратно ответчиками суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом ( ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и предусмотренная договором неустойка продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени упомянутое решение суда не исполнено, что свидетельствует о том, что ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, оснований для освобождения его от обязанности по уплате процентов за пользование займом в соответствии со ГК РФ и пеней за нарушение его оплаты у суда не имеется, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а также начисленных договорных пеней за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с дата по дата в размере сумма за каждый день просрочки обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке 48 % годовых и неустойки за нарушение условий срока возврата займа в размере 1/365 от ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисление которых следует производить с дата по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд также находит обоснованными в силу вышеизложенного и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о том, что присужденная настоящим решением суда в его пользу задолженность ответчика подлежит взысканию за счет стоимости заложенного имущества по договору займа на которое уже обращено взыскание в рамках гражданского дела № 2-2119/19, поскольку данный вопрос отнесен к задачам исполнительного производства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе, сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с дата по дата в размере сумма, а также сумма в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера процентов, определенных условиями названного договора займа в размере 48 % годовых.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку за нарушение сроков возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исковые требования наименование организации в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/20 по иску наименование организации к фио о довзыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО Микрокредитная наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе, сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с дата по дата в размере сумма, а также сумма в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера процентов, определенных условиями названного договора займа в размере 48 % годовых.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку за нарушение сроков возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исковые требования наименование организации в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: