Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (публичное акционерно общество (далее – ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № 625/0000-1026780 от дата, заключенному между Банком и фио, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере сумма, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности в лице Войсковых Н.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, дата между ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № 625/0000-1026780 посредством выдачи денежных средств в сумме сумма.

фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 625/0000-1026780 от дата, общая сумма задолженности фио перед наименование организации по состоянию на дата, составила сумма, из которых: сумма просроченный основной долг; сумма плановые проценты за пользование кредитом; сумма пени.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора № 625/0000-1026780, заключенного дата между ним и ВТБ (ПАО), что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, также признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере сумма, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1026780 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья