Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/20 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением к фио, фио, фио ссылаясь на то, что дата ответчики реализуя совместный преступный умысел совершили кражу (тайное хищение имущество) автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. В654ХВ152, принадлежащий на праве собственности истцу, стоимостью сумма, что подтверждается приговором Мытищинского городского суда адрес от дата и апелляционным определением Московского областного суда от дата ответчики признаны виновными. А потому просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный данными преступлениями ущерб в общем размере сумма.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил возражение, в котором указал, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда от дата ответчики фио, фио, фио признаны виновными в том, что они в отношении потерпевшего фио совершили тайное хищение чужого имущества автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. В654ХВ152, в связи с чем признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» УК РФ.

Названным приговором суда установлено, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину фио: фио, фио и фио совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (кража дата автомашины марки марка автомобиля Королла; регистрационный знак ТС, принадлежащей фио Стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ГПК РФ названный приговор суд относит к числу доказательств по настоящему гражданскому делу.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер возмещения вреда в силу ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких данных суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, осужденных приговором суда за совершенные им в отношении истца умышленные преступления – тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, причиненный последнему прямой действительный ущерб в виде размера похищенного транспортного средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья