Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 18810177200320217181 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым

водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является фио, паспортные данные, гражданка РФ, являющаяся инвалидом 3 группы, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177200320217181 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она совершила движение по обочине.

Не согласившись с данным постановлением, фио подала в суд жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, поскольку на приложенной к постановлению фотографии зафиксировано другое транспортное средство, которое ей не принадлежит.

В судебное заседание фио, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения ее жалобы не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие фио

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление 18810177200320217181 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов жалобы, дата, по адресу: адрес, МКАД, 83 км 575м П-опора, внутренняя сторона, водитель, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является фио, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленной заявителем фотографии транспортного средства усматривается, что на данной фотографии изображен автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, собственником которого согласно представленным документам является фио

Из фотографии, представленной в обжалуемом постановление усматривается, что правонарушение совершено водителем транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку зафиксированное и представленное на фотографии в постановление транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, не принадлежит фио

Представленная фотография транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС и указание на совершение данного правонарушения водителем фио управлявшей автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, свидетельствуют о незаконности указанного постановления и нарушения требований ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при принятии такого решения должностным лицом.

Таким образом, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810177200320217181 от дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810177200320217181 от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио