Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2807/2020 по исковому заявлению ...а фио к СПАО «...» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ...фио обратился в суд с иском к СПАО «...» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дата по адресу: адрес фио, управляя автомашиной Хэндэ, с регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, осуществил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину Мицубиши Лансер, с регистрационный знак ТС, принадлежащую Истцу, причинив механические повреждения. дата Истец известил о дорожно-транспортном происшествии страховую наименование организации и обратился за прямым возмещением убытков в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. По заказу страховщика наименование организации произведен осмотр транспортного средства Истца. Между тем, дата истцу ответчиком направлен ответ исх. №23235, соответствии с которым в выплате страхового возмещения отказано, в связи не подтверждением наименование организации обстоятельств по страхованию. дата истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако дата от ответчика последовал очередной отказ по тем же основаниям. Ввиду несогласия с отказами ответчика истец вынужденно обратился в наименование организации. В возмещении ущерба и выплате стоимости восстановительного ремонта ответчиком было отказано.

Истец ...фио в судебном заседании не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. В представленных возражениях исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора наименование организации, наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из содержания пункта 15.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из толкования указанных норм, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен. В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фио, управлявшего автомобилем Хэндэ, с регистрационный знак ТС, который двигаясь задним ходом, осуществил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Мицубиши Лансер, с регистрационный знак ТС, принадлежащий Истцу, причинив механические повреждения.

дата истец известил о дорожно-транспортном происшествии страховую наименование организации и обратился за прямым возмещением убытков.

По заказу истца наименование организации произведен осмотр транспортного средства Истца.

дата истцу ответчиком направлен ответ исх. №23235, об отказе в выплате страхового возмещения, в связи не подтверждением наименование организации обстоятельств по страхованию.

дата истцом направлена претензия в адрес ответчика.

дата от ответчика последовал очередной отказ по тем же основаниям.

Ввиду несогласия с отказами ответчика истец вынужденно обратился в наименование организации, который дата также принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В целях выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, истец обратился в оценочную организацию, которой установлен размер стоимости восстановительного ремонта, а именно сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Однако, при проверке полиса ОСАГО виновника ДТП фио на официальном ресурсе Российского Союза Автостраховщиков установлено, что страховой полис виновника ДТП серии XXX № 0055759939 находится у страхователя, страховщик наименование организации, договор заключён дата, дата начала действия договора дата, дата окончания - дата.

Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования виновника ДТП, так и пострадавшего.

Фактов, подтверждающих отсутствие страхования ответственности фио ни ответчиком, ни наименование организации, не представлено. Между тем, в ответе указано о том, что наименование организации не подтвердило факт договорных отношений с виновником дтп однако никаких документов, подтверждающих данный факт, к ответу Финуполномоченного не приобщено.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от дата N 40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает, что истец вправе рассчитывать на получение суммы страхового возмещения в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

Одним из принципов Федерального закона N 40-ФЗ является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.

На основании изменений Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) и Пленума ВС от дата N 2 "О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок рассмотрения заявления потерпевшего и выплата страхового возмещения либо выдача направления на ремонт по договорам ОСАГО составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения дата, страховщик обязан был произвести полную выплату не позднее дата (20 дней).

Однако, страховщик в предусмотренный законом срок своих обязательств по договору ОСАГО не исполнил.

Следовательно согласно п. 55 Пленума ВС РФ от дата N 2 "О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неустойки и закладывает его в основу решения суда, поскольку он является правильным и арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда соответствуют ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителя", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя ...фио установлена, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя" N 17 от дата, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а фио к СПАО «...» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «...» в пользу ...а фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма , компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать со СПАО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио