Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/20 по иску СТСН «НАДЕЖДА» к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию и за обслуживание газопровода, а также пеней,

установил:

СТСН «НАДЕЖДА» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате «членских» взносов (взносов, определенных для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в общем размере 25 036 руб., пеней за просрочку уплаты таких взносов в размере 2 260 руб., задолженности по возмещению затрат на потребленную электроэнергию по состоянию на 31.03.2020 в размере 30 511,12 руб., задолженности по возмещению затрат на техническое обслуживание газопровода за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в общем размере 3 825 руб., пеней за просрочку уплаты таких платежей в размере 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и 13 000 руб. расходов на юридических услуг, ссылаясь на то, что последняя не являясь членом СТСН «НАДЕЖДА» владеет расположенным на территории такого СТСН земельным участком № 28, однако от установленной обязанности по оплате взносов за названный период она до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца СТСН «НАДЕЖДА» - Саленков С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ответчик Фролова Е.А. с 1998 г. до настоящего времени владеет земельным участком № …., площадью 1044 кв.м., расположенным по адресу:….

Так, из представленных суду протоколов общих собраний СТСН «НАДЕЖДА» и приходно-расходных смет за 2017-2019 г.г. следует, что размер подлежащего уплате взноса, определенного для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 2017 г. составил 8 000 руб. в год, с 2018 г. и по 2020 г. составил 8 000 руб. в год (с ежеквартальной оплатой) с учетом площади земельного участка - 4 руб. за каждый кв.м. площади участка свыше 600 кв.м.; размер подлежащих возмещению затрат на потребленную электроэнергию с 2017 г. (технологические потери электроэнергии) составил 25,55 % от расхода электроэнергии по индивидуальным счетчикам; размер подлежащих возмещению затрат на техническое обслуживание газопровода с 2017 г. и по 2018 г. составил 1 100 руб. в год за каждую точку врезки к газопроводу, с 2019 г. составил 1 300 руб. в год за каждую точку врезки к газопроводу.

Также решениями общих собраний СТСН «НАДЕЖДА» утверждены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 10% от суммы задолженности.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, СТСН «НАДЕЖДА» ссылалось на то, что ответчик, не являясь членом такого СТСН, до настоящего времени уклоняется от оплаты взносов для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 2017-2020 гг. и возмещению затрат, а потому в общем размер задолженности последней по оплате взносов перед СТСН составляет 25 036 руб. (3 040 руб. за 2017 г. + 9 776 руб. за 2018 г. + 9 776 руб. за 2019 г. + 2 444 руб. за 2020 г.), на которую истцом начислены пени за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в общем размере 2 260 руб.; размер задолженности по возмещению затрат на потребленную электроэнергию на 31.03.2020 составляет 30 511,12 руб. (таблица расчета л.д. 26-28); размер задолженности по возмещению затрат на техническое обслуживание газопровода за 2017-2020 г.г. в общем размере составляет 3 825 руб. (1 100 руб. за 2017 г. + 1 100 руб. за 2018 г. + 1 300 руб. за 2019 г. + 325 руб. за 2020 г.), на которую истцом начислены пени за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в общем размере 350 руб.

Данные обстоятельства, а также расчет заявленной ко взысканию задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорены.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники земельных участков без членства вправе использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 указанного закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст.5 указанного закона данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Аналогичные нормы права содержались в статье 8 действовавшего до 01.01.2019 г. Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств со стороны ответчика, не являющегося членом такого СТСН установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вышеуказанных взносов, возмещению затрат и пеней за 2017-2020 г.г. включительно в общем размере 61 982,12 руб.

В соответствии со и ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ГК РФ, с учетом принципа разумности, документально подтверждённые расходы истца по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 13 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика в пользу истца следует также отнести расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 059,46 руб. (исчисляемые от суммы исковых требований 61 982,12 руб.), а излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 940,54 руб. (6 000 руб. - 2 059,46 руб.) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СТСН «НАДЕЖДА» к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию и за обслуживание газопровода, а также пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Е.А. в пользу СТСН «НАДЕЖДА» 25 036 руб. задолженности по оплате взносов для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, 2 260 руб. пеней за просрочку уплаты таких взносов за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, 30 511,12 руб. задолженности по возмещению затрат на потребленную электроэнергию на 31.03.2020, 3 825 руб. задолженности по возмещению затрат на техническое обслуживание газопровода за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, 350 руб. пеней за просрочку уплаты такого платежа за период с 01.07.2017 по 31.03.2020, 13 000 руб. расходов на представителя и 2 059,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 77 041,58 руб.

Исковые требования СТСН «НАДЕЖДА» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020