Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

г. Москва 07 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 заявление ответчика Фроловой … об отмене заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 по гражданскому делу № 2-2510/2020,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 разрешен спор по настоящему гражданскому делу по иску СТСН «…» к Фроловой … о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию и за обслуживание газопровода, а также пеней, которым требования истца были удовлетворены частично.

03.08.2020 ответчик Фролова … в лице её представителя по доверенности Шуленина …, не согласившись с заочным решением суда, обратилась в суд с заявлением о его отмене, указав, что по уважительным причинам не присутствовала в судебном заседании, имея доказательства неправомерности заявленных требований, которые повлияют на решение суда.

Заявитель Фролова … в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Шуленин … заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица СТСН «…» в лице представителя по доверенности Саленкова … в судебном заседании возражал против отмены заочного решения суда.

Выслушав объяснения лиц, явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 242 - 243 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что представитель ответчика Фроловой … по доверенности Шуленин … копию заочного решения суда от 30.06.2020 получил только 03.08.2020 и 03.08.2020 обратился в суд с требованиями о его отмене, в обоснование которого указал, что сможет представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, при том, что неявка представителя в судебное заседание была обусловлена его ненадлежащим извещением.

Изложенные стороной ответчика обстоятельства суд считает существенными, причину неявки последнего в судебное заседание ответчика уважительной, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Фроловой … об отмене заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 по гражданскому делу № 2-2510/2020 – удовлетворить.

Отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 по гражданскому делу № 2-2510/20 по иску СТСН «…» к Фроловой … о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности за потребленную электроэнергию и за обслуживание газопровода, а также пеней.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 03 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Лукашин И.А.