Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-323/2020 по иску ИФНС России №15 по г. Москве к Лайшеву А.Р. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

ИФНС России №15 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Лайшеву А.Р. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере .. руб. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик, будучи собственником транспортных средств: … в силу ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, однако не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за …

Административный истец ИФНС России №15 по г. Москве в суд представителя не направил, извещен.

Административный ответчик Лайшев А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде … г.г. были зарегистрированы транспортные средства:

- …

- ..,

- ..

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №.. о необходимости в срок до … уплатить за данные транспортные средства транспортный налог за …г.г. в размере … руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №… об уплате транспортного налога в размере … руб., пени в размере .. руб. 12 коп.

Требование налогового органа административным ответчиком в полном объеме не исполнено; налог не уплачен.

Определением мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы от … отменен судебный приказ от .. о взыскании с должника Лайшева А.Р. в пользу ИФНС №15 России по г. Москве недоимки по транспортному налогу.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Лайшев А.Р. не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за …г.г., требование налогового органа оставил без удовлетворения; судебный приказ о взыскании суммы налоговой недоимки по возражениям Лайшева А.Р. был отменен.

Так, согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( и Налогового кодекса РФ).

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Так, недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом правильно; автомобили в спорный налоговый период были зарегистрированы на имя административного ответчика, что Лайшевым А.Р. не оспорено.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ..г.г. в указанном размере необоснованно, не имеется.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате транспортного налога в размере … руб., в пределах заявленных административным истцом требований.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России №15 по г. Москве к Лайшеву А.Р. о взыскании обязательных платежей, санкций, удовлетворить.

Взыскать с Лайшева А.Р., …г.р., место рождения …, сумму транспортного налога за …г.г. в размере .. руб.

Взыскать с Лайшева А.Р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: